Гражданский кодекс часть 1

ФИО1к: ФИО2 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества «НП-Инвест» о взыскании убытков в размере 31 100 руб., судебных издержек в размере 25 000 руб.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику: ФИО2 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества «НП-Инвест» о взыскании убытков в размере 31 100 руб., судебных издержек в размере 25 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение своих обязательств по договору купли-продажи акций ЗАО «НП-Инвест» не передал истцу акции эмитента в количестве 5 000 шт.

В материалы дела представлено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи акций ЗАО «НП-Инвест» от 10.05.2017, которое подписано истцом и ответчиком на основании безотзывной оферты от 30.06.2017 и акцепта от 30.06.2017.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 - 33).

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 статьи 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрений дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (например, п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), и др.).

Так проанализировав оспариваемые договоры уступки права требования, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное соглашение подписано между двумя физическими лицами, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Указанное соглашение не связано с экономической деятельностью, в том числе даже, если само соглашение имелось к юридическому лицу - к ЗАО «НП-Инвест».

Предметом настоящего спора является именно соглашение от 10.05.2017 б/н, которые не носят экономический характер спора и заключенные между физическими лицами не имеющим на настоящий момент статуса индивидуальных предпринимателей, а также истец не является акционером ЗАО «НП-Инвест».

Статьей 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

Суд считает, что рассматриваемый спор не относится к категории споров, отнесенных к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьей 33 АПК РФ.

Согласно п. 6 части 1 указанной статьи арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Настоящие требования истца, также не соответствуют требованиям статьи 225.1 АПК РФ и не относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Наличие иных оснований, по которым рассмотрение спора возможно в арбитражном суде Российской Федерации в соответствии со статьями 247-249 АПК РФ, истцом документально не подтверждено и арбитражным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя, что он не лишен права обратиться с указанными требованиями в суд общей юрисдикции в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 123, 150, 151, 156, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу прекратить.

Вернуть ФИО1 из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.188 АКП РФ.

СУДЬЯ: В. А. Лаптев

тел. (495) 600-97-86