Гражданский кодекс часть 1

Ответчик и ФИО1 ОСП УФССП России по Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявитель поддерживал заявление, на вопрос суда истец пояснял, что бухгалтерия требует от юридического отдела либо дубликат исполнительного листа, либо постановление о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику в полном объеме.

Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 319 АПК РФ изготовлен и выдан исполнительный лист.

Ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 АПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился в Арбитражный суд 05.03.2018 г.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 25.01.2016 г. ООО "СТОЛИЦА" прекращена деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Таким образом, на момент обращения АО "XXI ВЕК-ТВ" в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, должник ликвидирован.

Применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленномзакономо государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, поскольку ООО "СТОЛИЦА" прекратило деятельность юридического лица до подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, то производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, п. 5 ч.1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 АПК РФ, п. 3 ст. 49, п. 1 ст. 61, п. 9 ст. 61 ГК РФ и, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "XXI ВЕК- ТВ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-167404/14

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Китова