ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-167486/09 от 10.08.2010 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                               Дело  № А40-167486/09-75-1285

10 августа 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи:   Нагорной А.Н.

при ведении протокола судьей А.Н. Нагорной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о процессуальном правопреемстве по делу № А40-167486/09-75-1285

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»

к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» 

о взыскании убытков в размере 33 879 руб. 97 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП (по страховому полису ААА 0124603038)

при участии:

от заявителя (истца): не явился, извещен;

от должника (ответчика): не явился, извещен;

от правопреемника: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения по делу № А40-167486/09-75-1285 Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

Представители взыскателя, должника, его правопреемника не явились; о нем извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. На основании ст.ст. 156, 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей взыскателя, должника, его правопреемника.

Рассмотрев заявление, суд установил, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2010 г. по делу № А40-167486/09-75-1285 с закрытого акционерного общества «МСК – Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» взыскано 33 879 рублей 97 копейки  в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 1 355 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины. 04.05.2010 г. истцу был выдан исполнительный лист АС№ 001571453.

Истец представил суду уведомление о завершении процесса реорганизации в форме присоединения СЗАО «МСК-страндарт» к ОАО СГ «МСК», уведомление о прекращении деятельности в связи с реорганизацией внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 27 февраля 2010 г. в отношении ответчика Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт», из которой следует, что данное общество 27.02.2010 г. прекратило деятельность путем присоединения к Открытому акционерному общества «Страховая группа МСК», в связи с данным фактом  ходатайствовал о замене ответчика надлежащим в связи с п. С учетом представленных документов на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, текст ходатайства и уведомления приобщены судом к материалам настоящего дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку факт правопреемства должника подтвержден, возражений против его замены не представлено, то суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава о замене должника по делу № А40-167486/09-75-1285.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника по делу № А40-167486/09-75-1285 Страхового закрытого акционерного общества «МСК – Стандарт» на его правопреемника Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                    Нагорная А.Н.

Тел. <***>, Факс <***>

www.msk.arbitr.ru