Определение № А40-168025/12 от 21.01.2013 АС города Москвы

31 4975093

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело А40-168025/12

Резолютивная часть определения оглашена 21 января 2013г.

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2013г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) (шифр судьи 31-440)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровым Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

при участии:

истец: – ФИО1, паспорт;

ответчик: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование сослался на положения ст. 50.41 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», указал, что ФИО2, будучи конкурсным управляющим АКБ «Первый Русский Независимый Банк», ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что привело к убыткам, возникшим у ФИО1, просил взыскать со ФИО2 денежные средства, полученные последним в виде вознаграждения за свою деятельность, как конкурсного управляющего, а также просил взыскать убытки в размере 450 917, 00 руб.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 136 АПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайства об истребовании у Председателя Банка России сведений и документов, в том числе заключение Банка России о согласовании промежуточного ликвидационного баланса АКБ «Первый Русский Независимый Банк», промежуточный ликвидационный баланс АКБ «Первый Русский Независимый Банк», заключение Банка России о согласовании состава ликвидационной комиссии, копию протокола Временной аттестационной комиссии, сведения о перечислении на корр.счет конкурсного управляющего АКБ «Первый Русский Независимый Банк» средств Фонда обязательного резервирования и

уставного фонда, оплаченного учредителями АКБ «Первый Русский Независимый Банк» в размере 11 000 000 000 руб., сведения о нормативного акте Банка России, на основании которого был составлен конкурным управляющим Старостиным С.Ю. промежуточный ликвидационный баланс, заключение Банка России о правомерности включения конкурсным управляющим Старостиным С.Ю. претензий бывших работников АКБ «Первый Русский Независимый Банк» по оплате труда в реестр требований кредитора, а также сведения о финансовой и бухгалтерской деятельности при осуществлении банковских операций и бухгалтерской отчетности руководителями АКБ «Первый Русский Независимый Банк»,.

Выслушав мнение истца, рассмотрев заявленные ходатайства, а также исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям

Согласно ч. 2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом суд учитывает, что согласно п.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Заявителем не представлено доказательств, невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство, а также каким образом истребуемые документы относятся к рассмотрению данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 49, 66, 88, 123, 156, 159, 176, 184, 185, 223, 228 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений и документов от Председателя Банка России отказать.