Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Донецк Украинской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: Решением суда от 27.11.2020г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Донецк Украинской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 105425, г. Москва, а/я 4).

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника заявление с учетом представленных уточнений поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами. регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Кодекса).

Согласно доводам заявления, должник просит об исключении из конкурсной массы дополнительно денежных средств в размере 20 589 руб. – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 13 496 руб. – прожиточный минимум для пенсионеров, с учетом обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, 15 582 руб. – прожиточный минимум для детей, с учетом обязанности содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению из конкурсной массы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

У должника - ФИО1 есть сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 01.09.2019 г. является обучающимся по очной форме обучения на платной основе ФГАОУ ВО «НИТУ «МИСиС», срок окончания обучения – 28.02.2025г.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст, 9 ФЗ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Учитывая обучение Гиря Н.К. в образовательной организации высшего образования на очной форме обучения, достижение Гиря Н.К. восемнадцатилетнего возраста не является основанием для исключения его из числа нетрудоспособных членов семьи должника, то есть из числа его иждивенцев.

Согласно пп. «h» п. I ст. 1 Конвенции МОТ 1967 года № 128 «О пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца» термин «ребенок» может охватывать не только лиц. не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу.

Кроме того податель заявления просит исключить денежные средства на содержание пожилой матери – в размере 13 496 рублей.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие содержание совершеннолетнего члена семьи (матери) и нуждаемости последней в ее содержании, равно как и сведения о самом члене семьи.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Возражений от лиц участвующих в деле против удовлетворения заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для нормального существования и обеспечения самого должника и лиц находящихся на его иждивении в течении срока проведении процедуры банкротства – реализации имущества с даты признания Должника банкротом по ее завершение, на дату настоящего судебного заседания не поступало.

В связи с изложенным, суд признает ходатайство ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 13, 16, 65, 71,75, 90, 123, 156, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15г., ст. 446 ГПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 20 589 руб. – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 13 496 руб. – прожиточный минимум для пенсионеров, с учетом обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, 15 582 руб. – прожиточный минимум для детей, с учетом обязанности содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Белова