Гражданский кодекс часть 1

рассмотревзаявлениеконкурсного управляющего Панченко Д.В. об увеличении лимитов расходов в рамках дела о банкротстве ООО «ЮРИСК» (ОГРН 309532123700031, ИНН 532110452704; 11.02.1972 г.р., место рождения: гор. Павлодар Казахстан; адрес: 105077, г. Москва, ул. Парковая 15-я, д. 18, корп. 2, кв. 67),

в судебное заседание явились: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. ООО «ЮРИСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панченко Д.В., соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 237 от 22.12.2018, стр. 76.

В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2022 (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего Панченко Д.В. об увеличении лимитов расходов в общем размере 150 000 руб.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, пришел к следующему.

Согласно абз. шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для вьшолнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у Управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним или конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей н одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

На основании пункта 8 указанной статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 г. была введена процедура внешнего управления в отношении ООО «ЮРИСК». Таким образом, последней отчетной датой, предшествующей дате введения соответствующей процедуры, является 31.12.2017 г. .

Согласно последнему представленному бухгалтерскому балансу за 2015 год, размер актива должника составил 9 836 135 000 руб.

Таким образом, лимит расходов оплаты услуг лиц привеченным конкурсным управляющим ООО «ЮРИСК» для обеспечения своей деятельности установленный пунктами 5 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве, составляет:

2 995 000 + (9 836 135 000 * 0,01 %) = 3 978 613,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 г. по делу № А40-171614/15-103-279 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ЮРИС1 Панченко Д.В. об утверждении оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим. Судом установлен становить лимит расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных лиц в размере 5 057 173 руб. 30 коп. до 31.08.2019 г.

В дальнейшем договоры с Артеменко М.А. и Canei иным А.С. были расторгнуты, однако возложенные обязательства ими исполнялись до момента расторжения.

Ввиду того, что в отношении должника применены положения параграфа 7 Закона банкротстве, проведение процедуры банкротства носит социально-значимый характер общества, а также сопряжено с большим объемом документации необходимой для проведена процедуры банкротства и необходимостью выполнения мероприятий по выявлению, поиску- возврату в конкурсную массу имущества должника, имеется объективная необходимость привлечения арбитражным управляющим лиц, для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Привлечение лиц арбитражным управляющим, для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве обусловлено огромным объемом работы, а именно:

• Направления запросов в бухгалтерию, в архив организации с целью получения первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности,

• Составление претензий и направление их должникам, ведение переписки с должниками;

• Составление и направление запросов в ИФНС, Банки, Контрагентам в целях формирования доказательственной базы;

• Составление исковых заявлений и формирование комплектов документов к ним и направление по подсудности в суд;

• Составление заявлений о включении в реестр требований кредиторов, формирование комплекта документов к заявлению и направление в Арбитражный суд по месту рассмотрения дела о банкротстве должника;

• Отслеживание направленных исковых заявлений и заявлений о включении в реестр требований кредиторов для своевременного устранения недостатков в случае обездвиживания заявления, а при назначении к рассмотрению дела - занесение в график судебных заседаний, при необходимости направлять ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи;

• Участие в судебных заседаниях для отстаивания интересов организации по поданным исковым заявлениям в судах первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанции как по месту должника, так и в регионах;

Составления возражений на позицию Ответчиков, представления дополнительных доказательств, заявлять при необходимости ходатайства об истребований доказательств, знакомиться с материалами дела:

Составление и направления апелляционных и кассационных жалоб; Получение решений судов;

Отслеживание вступления в законную силу решений судов, проверка решений на наличие ошибок и направление соответствующих заявлений об устранении допущенных ошибок; Направление заявлений об изготовлении и выдачи исполнительных листов, получения исполнительных листов;

Составления запросов в ИФНС по предоставлению расчетных счетов должников, для направления исполнительных листов напрямую в Банки;

Составление заявлений о возбуждении исполнительных производств, формирование комплекта документов к ним, направления исполнительных листов в ФССП; Отслеживание вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника;

Взаимодействие с судебными приставами-исполнителями в целях своевременного исполнения решений судов;

Ознакомления с материалами исполнительного производства в целях пресечения бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя;

Обжалование незаконных действий или бездействий судебных приставов-исполнителей; Участие при совершении исполнительных действий по возврату имущества, выезд с приставом по месту нахождения должника, либо его имущества.

Переговоры с должниками с целью исполнения решения суда в добровольном порядке и оформление актов, соглашений в случае возврата имущества и передача документов в Департамент бухгалтерского учета;

Формирование доказательственной базы, в случае невозможности исполнения решений судов о возврату имущества, для составления в последующем исковых заявлений о взыскании денежной компенсации за утраченное имущество;

Проведение данной работы усложняется и требует большого количества специалистов в следующего:

Должники находятся в различных регионах;

Исходя из вышеизложенного, а также в связи с тем, что размер оплаты услуг лиг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, превысил размер законодательно установленных лимитов, конкурсный управляющий в порядке пункта статьи 20.7 Закона о банкротстве просит суд привлечь указанных лиц и установить размер оплаты их услуг за счет имущества должника.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд согласно статье 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду выше обозначенных обстоятельств, принимая во внимание необходимость проведения специальных процессуальных действий в рамках международного права, на территории иностранного государства в целях пополнения и сохранности конкурсной массы должника, суд считает целесообразным увеличить лимит на привлечение лиц для обеспечения исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве за счет имущества должника до 3 0000 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Панченко Д.В. об увеличении лимитов расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 123,156, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «ЮРИСК» за счет средств должник следующих лиц:

- Сапегина А.С. с 01.09.2019г по 31.04.2021г. по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО «ЮРИСК» и установить размер оплаты равным 30 000,00 рублей.

- Артеменко М.Н. с 01.09.2019г по 30.06.2020г. по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО «ЮРИСК» и установить размер оплаты равным 60 000,00 рублей ежемесячно.

- Хитрову К.А. с 01.07.2020г. до завершения процедуры конкурсного производства по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО «ЮРИСК» и установить размер оплаты равным 60 000,00 рублей ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки и порядке.

Судья: М.В. Палкина