Определение № А40-172242/14 от 18.02.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Москва Дело №   А40-172242/2014

18 февраля 2014г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.(шифр судьи - 28-1405  )

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорджи-Горяевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАРС А" (ОГРН <***>)

ответчику Частному Обществу с ограниченной ответственностью "Лоте Еуроп Инвестмент Б.В." (ЧООО "Лоте ЕуропИнвесмент Б.В.")

третьи лица: Общероссийская общественная организация «Общероссийское Объединение Корейцев», Департамент средств массовой информации и рекламы г.Москвы

об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций с надписью "LOTTE", размещенных на крыше высотной части здания по адресу: <...>

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов-ть от 15.12.2014г. №41-12/14; ФИО2, дов-ть от 15.12.2014г. №42-12/14;

от ответчика: ФИО3, дов-ть от 11.11.2014г.

от третьих лиц: от ООО «Общероссийское Объединение Корейцев» - не явился, извещен; от Департамента СМИ и рекламы г.Москвы – ФИО4, дов-ть от 12.03.2014г. №02-40-1048/14; ФИО5, дов-ть от 02.07.2014г. №02-40-2887/14;

СУД УСТАНОВИЛ,   что Общество с ограниченной ответственностью "МАРС А" обратилось в суд к Частному Обществу с ограниченной ответственностью "Лоте Еуроп Инвестмент Б.В." (ЧООО "Лоте ЕуропИнвесмент Б.В.") об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций с надписью "LOTTE", размещенных на крыше высотной части здания по адресу: <...>.

Представитель третьего лица ООО «Общероссийское Объединение Корейцев» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Через канцелярию суда 03.02.2015г. от третьего лица Департамента СМИ и рекламы г.Москвы поступили запрошенные судом доказательства: копии документов к разрешению №94957-90371, копии документов к разрешению №94957-90338, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.41,66,75 АПК РФ.

Истец заявил устное ходатайство на основании ст.66 АПК РФ об истребовании у третьего лица Департамента СМИ и рекламы г.Москвы:

1.                                          Экземпляров Договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 18.02.2014г,

2.                                          Экземпляров Соглашения от 14.02.2014г. представленных ответчиком в Департамент СМИ и рекламы г.Москвы с целью получения разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств, представил оригиналы Договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 18.02.2014г. и Соглашения от 14.02.2014г. на обозрение суда.

Истец представил Акт осмотра рекламных конструкций от 17.02.2015г., который приобщен к материалам дела в порядке ст.41,66,75 АПК РФ.

Истец заявил устное ходатайство истца на основании ст.66 АПК РФ об истребовании у нотариуса г.Москвы ФИО6 сведений о том, какие документы зарегистрированы под номерами 3-784 от 27.03.2014г., 3-183 от 27.03.2014г., 3-563 от 04.03.2014г.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств.

Третье лицо Департамент СМИ и рекламы г.Москвы вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств оставляет на усмотрение суда.

Судом в порядке ст.66 АПК РФ удовлетворено устное ходатайство истца об истребовании у нотариуса г.Москвы ФИО6 сведений о том, какие документы зарегистрированы под номерами 3-784 от 27.03.2014г., 3-183 от 27.03.2014г., 3-563 от 04.03.2014г., что отражено в протоколе судебного заседания.

В целях обеспечения равной судебной защиты всех лиц участвующих в деле всестороннего, полного, объективного рассмотрения заявления, а также в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Суд, руководствуясь ст.158-159, 184 -185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1  . Направить запрос в адрес нотариуса <...>, Москва, 119019) с целью предоставления суду сведений о том, какие документы зарегистрированы в журнал регистрации организационно-распорядительных документов под номерами 3-784 от 27.03.2014г., 3-183 от 27.03.2014г., 3-563 от 04.03.2014г.

2.   Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на24.03.2015 г. в 15 час. 30 мин.   в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 5023, этаж 5.

3.   Предложить сторонам:

Истцу:   документально обосновать исковые требования; обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями;

Ответчику и третьим лицам:  представить письменные нормативно и документально обоснованный отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ; обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями.

4.Предложить Департаменту СМИ и рекламы г.Москвы:   представить экземпляры Договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 18.02.2014г, экземпляр Соглашения от 14.02.2014г. представленных ответчиком в Департамент СМИ и рекламы г.Москвы с целью получения разрешений на установку рекламных конструкций по адресу <...>.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СУДЬЯ Янина Е.Н.