Определение № А40-172819/16-95-171 от 20.02.2018 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-172819/16-95-171

20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БИНБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нефрит»; в судебное заседание явились: от заявителя – ФИО1, по дов. от 21.09.2017 г.; от конкурсного управляющего – ФИО2, по дов. от 05.04.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 суд признал ООО «Нефрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Открыл в отношении ООО «Нефрит» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>),

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ПАО «БИНБАНК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нефрит» требований.

Представитель заявителя поддерживал требования в полном объёме.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления.

Требования заявителя основаны:

- на договоре поручительства от 20.03.2015 г. № 18.Ф52-Д08/15.153/3, в соответствии с которым, должник поручился отвечать по обязательствам ООО «Золотая Лавра» по кредитному договору от 20.03.2015 г. № 09.Ф52-Д08/15.155;

- на договоре поручительства от 20.03.2015 г. № 18.Ф52-Д08/15.156/3, в соответствии с которым, должник поручился отвечать по обязательствам ООО «Золотая Лавра» по кредитному договору от 20.03.2015 г. № 09.Ф52-Д08/15.156;

- на договоре поручительства от 30.04.2015 г. № 18.Ф52-Д01/15.381/5, в соответствии с которым, должник поручился отвечать по обязательствам ООО «Золотая Лавра» по кредитному договору от 30.04.2015 г. № 18.Ф52-Д01/15.381.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ, заявителем были заключены соглашения о переводе долга, с ООО «Золотая Лавра» на ООО «Шанс» и ООО «Консулмедиа».

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Заявителем не представлено в материалы дела согласие должника на сохранение поручительства при переводе долга, в связи с чем, по мнению суда, оснований для включения требований в реестр - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 16, 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «БИНБАНК» - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Свирин