Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоден» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 17.07.2007, адрес: 121471, <...>, этаж 3, комната 1)

к 1) Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 119454, <...>);

(с учетом уточнения заявленного требования в судебном заседании 24.11.2016):

3) о признании незаконными действий следующих должностных лиц: заместителя начальника отдела информационных технологий - Советника государственной гражданской службы РФ 3 класса - Мерзликина Никиты Александровича; старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 - референта государственной гражданской службы РФ 1 класса - Никитина Сергея Сергеевича; старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 - референта государственной гражданской службы РФ 2 класса - Паначевой Виктории Михайловны; главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 -советника государственной гражданской службы РФ 3 класса - Чинилиной А.А., государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 -референта государственной гражданской службы РФ 3 класса - Орловского Анатолия Евгеньевича, Начальника отдела предпроверочного анализа - советника государственной гражданской службы 3 класса - Кузнецова А.В., Старшего оперуполномоченного майора полиции 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, майора полиции Лужнова Д. Н., Старшего оперуполномоченного майора полиции 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, капитана полиции Савчука М.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя: ФИО9 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующей на основании доверенности от 19.09..2016 № 54; ФИО10 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующей на основании доверенности от 02.09.2016 № 201; ФИО11 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего на основании доверенности от 05.01..2016 № 2;

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве: ФИО12 (личность подтверждена удостоверением № 923386), действующего на основании доверенности от 21.09.2016 № 5-24/027300

представитель Управления Внутренних Дел по Западному административному округу Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

должностные лица не явились – извещение о времени и месте судебного заседания отсутствует;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоден» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве; Управлению Внутренних Дел по Западному административному округу Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве); должностным лицам заместителя начальника отдела информационных технологий - Советника государственной гражданской службы РФ 3 класса - ФИО1; старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 - референта государственной гражданской службы РФ 1 класса - ФИО2; старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 - референта государственной гражданской службы РФ 2 класса - ФИО3; главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 -советника государственной гражданской службы РФ 3 класса - ФИО4, государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 -референта государственной гражданской службы РФ 3 класса - ФИО5, Начальника отдела предпроверочного анализа -

советника государственной гражданской службы 3 класса - Кузнецова А.В., Старшего оперуполномоченного майора полиции 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, майора полиции Лужнова Д. Н., Старшего оперуполномоченного майора полиции 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, капитана полиции Савчука М.В. о признании недействительными постановления № 16-05/8 от 24.05.2016 о производстве выемки документов и предметов; о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве и Управления Внутренних Дел по Западному административному округу Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по производству выемки документов и предметов, произведенной у ООО «Автоден» 25.05.2016; о признании незаконными действий следующих должностных лиц: заместителя начальника отдела информационных технологий - Советника государственной гражданской службы РФ 3 класса - Мерзликина Никиты Александровича; старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 - референта государственной гражданской службы РФ 1 класса - Никитина Сергея Сергеевича; старшего государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 - референта государственной гражданской службы РФ 2 класса - Паначевой Виктории Михайловны; главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 -советника государственной гражданской службы РФ 3 класса - Чинилиной А.А., государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 2 -референта государственной гражданской службы РФ 3 класса - Орловского Анатолия Евгеньевича, Начальника отдела предпроверочного анализа - советника государственной гражданской службы 3 класса - Кузнецова А.В., Старшего оперуполномоченного майора полиции 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, майора полиции Лужнова Д. Н., Старшего оперуполномоченного майора полиции 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, капитана полиции Савчука М.В.

Представитель заявителя представил письменные пояснения и дополнительные документы для приобщения к материалам дела в обоснование своей позиции.

Представитель заинтересованного лица, заявленные требования не признал.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в материалах дела отсутствует сведения о надлежащем извещении должностных лиц, чьи действия оспариваются заявителем в рамках рассматриваемого спора.

Судом определен порядок извещения должностных лиц о времени и месте проведения судебного заседания, возражений стороны не заявляли.

Для извещения указанных лиц, судебное заседание подлежит отложению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 122, 123, 158, 184,185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю – представить требования инспекции о представлении документов и реестр документов во исполнение требований; представить уточненное заявление по каждому пункту заявленных требований, в том числе, сформулировать требование к каждому конкретному должностному лицу, представить правовое и фактическое обоснование этих требований; изложить доводы о нарушенных правах и законных интересах, в подтверждение которых представленные документы в судебном заседании 22.11.2016, раскрыть в письменном виде представленные доказательства; направить в адрес каждого заинтересованного лица и должностного лица уточненное заявление и

документы, которые у них отсутствуют; уточненное заявление с доказательствами отправки всем заинтересованным лицам представить в суд.

Инспекции – решение о назначении выездной проверки, представить все решения, которыми налоговые органы руководствовались при принятии постановления; требования о представление документов; видеосъемку выемки - на обозрение суда и заявителя; обеспечить ознакомление должностных лиц, проводивших выемку, с определением суда об отложении судебного заседания; ознакомиться с материалами дела, представить отзыв.

Управлению Внутренних Дел по Западному административному округу Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации – представить письменный отзыв на заявленное требование.

Должностным лицам – представить письменные пояснения по существу заявленных к ним требований.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Сторонам (участвующим в деле лицам) - ознакомиться с материалами дела, представить пояснения со ссылками на тома и листы дела (документы следует представить сформированными в тома не более 150 листов каждый, прошитыми в четыре прокола и пронумерованными).

Сторонам (участвующим в деле лицам) разъясняется возможность направления заявления (искового заявления), отзыва, письменных пояснений, документов во исполнение определений суда в электронном виде через форму на сайте суда по адресу http://msk.arbitr.ru/ (со ссылкой на номер настоящего дела).

Сторонам (участвующим в деле лицам) разъясняется возможность направления заявления (искового заявления), отзыва, письменных пояснений, документов во исполнение определений суда на электронный адрес а40.оsustavova@Arbitr.ru со ссылкой на номер настоящего дела. Ходатайства и заявления процессуального характера, направленные на данный адрес рассматриваться не будут.

Указанные документы должны поступить в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Информация о движении дела размещена на сайте www.msk/arbitr.ru

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

СУДЬЯ Суставова О.Ю.