Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115280, <...>,дата регистрации 05.12.2011)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СУ 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109145, <...>, дата регистрации 19.10.2009)

о взыскании 24 007 483, 21 руб.

по встречному иску ООО «СУ 29»

к ООО «Современные системы»

о признании договора №2007ТР-1СП от 07.06.2013 незаключенным

при участии

от истца по первоначальному иску: гендиректор ФИО1 по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 по доверенности б/н от 02.10.2014, ФИО3 по доверенности б/н от 27.10.2014

от ответчика по первоначальному иску: представитель не явился

УСТАНОВИЛ, В судебное заседание не явился представитель ООО «СУ 29».

В материалах дела имеется доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах дело подлежало рассмотрению в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца по первоначальному иску в судебном заседании, состоявшемся 07.04.2015, было представлено заявление о фальсификации доказательств, в котором истец ссылался на фальсификацию Дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2013 с приложением № 1к нему и Дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2014 с приложением № 1 к нему, просил назначить судебную почерковедческую и технико - криминалистическую экспертизу печати, проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы» (АНО «НИИСЭ») (127015, <...>, ИНН <***> КПП771401001 +7(495)945-46-41, факс <***>) и поставить перед экспертами вопросы:

- Кем, СВ. Цветковой или другим лицом, выполнены подписи от имени СВ. Цветковой, генерального директора ООО «Современные системы», расположенные в Дополнительном соглашение № 1 от 20.08.2013 и в приложении № 1 к нему и Дополнительном соглашении № 1 от 22.04.2014 и в приложении № 1 к нему?

- Одним или разными лицами выполнены подписи от имени СВ. Цветковой, генерального директора ООО «Современные системы», расположенные в Дополнительном соглашение № 1 от 20.08.2013 и в приложении № 1 к нему Дополнительном соглашении № 1 от 22.04.2014 и в приложении № 1 к нему?

- Соответствует ли оттиск печати ООО «Современные системы», расположенный Дополнительном соглашение № 1 от 20.08.2013 и в приложении № 1 к нему и Дополнительном соглашении № 1 от 22.04.2014 и в приложении № 1 к нему, печати ООО «Современные системы», образцы оттисков которой представлены на экспертизу?

- Одной или разными печатями нанесены оттиски печати ООО «Современные системы», расположенные в Дополнительном соглашение № 1 от 20.08.2013 и приложении № 1 к нему и Дополнительном соглашении № 1 от 22.04.2014 и приложении № 1 к нему?

В настоящем судебном заседании генеральный директор ООО «Современные системы» ФИО1 сообщила суду, что ей не подписывались спорные документы, о фальсификации которых было заявлено.

Судом отобраны экспериментальные образцы почерка ФИО1, оттиска печати ООО «Современные системы».

Представителем ООО «СУ 29» требование суда о представлении оригиналов спорных документов не выполнено. Также ответчиком по первоначальному иску не представлены кандидатуры экспертных организаций и перечень вопросов.

В целях выполнения требований ст.82, ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №66 от 20 декабря 2006г года, суд считает необходимым запросить в АНО «НИИСЭ», которому может быть поручено судом проведение экспертизы, сведения о возможности проведения экспертизы, об эксперте (экспертах) либо лицах, обладающих специальными знаниями в данной области, о размерах вознаграждения эксперту (экспертам) и сроках проведения экспертизы.

В этой связи рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 82, 123, 156, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на 28.07.2015 на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6076 этаж 6.

2. Направить в АНО «НИИСЭ»» ((127015, <...>) копию настоящего определения и предложить представить:

- сведения о том, существует ли возможность провести экспертизу и дать ответы на поставленные вопросы.

- представить сведения о том проводились ли ранее экспертизы по подобного вида работам;

- фамилию, имя, отчество лица, которому судом будет поручено проведение экспертизы, сведения о его образовании, ученой степени либо иные сведения, подтверждающие наличие специальных знаний в области, подлежащей исследованию;

- срок проведения экспертизы;

- точная стоимость экспертного заключения с учетом указанных в определении вопросов;

3. К следующему судебному заседанию предлагается:

ООО «Современные системы» – представить свободные образцы подписи ФИО1 в количестве 10-15 шт. (образцы подписи на оригиналах документов, которые образовались до начала спора с ответчиком и вне связи с ним).

ООО «СУ 29» – обеспечить явку в судебное заседание действующего руководителя ООО «СУ 29», представить оригиналы Дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2013 с приложением № 1к нему и Дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2014 с приложением № 1 к нему.

4. Суд разъясняет ООО «Современные системы» как лицу, сделавшему заявление о фальсификации доказательства положения ст. ч. 1 ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Суд разъясняет ООО «СУ 29» ч. 1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев».

После проверки доказательства на предмет его подлинности судом будут направлены сведения в правоохранительные органы о случае выявления совершения преступления по ст. 303 либо ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб – адресу: www.msk.arbitr.ru.

СУДЬЯ К.В. Вольская

тел. 67 отделения: 600-97-08