Гражданский кодекс часть 1

о процессуальном правопреемстве Взыскателя по делу № А40-177274/16-29-1662, по заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014)

заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРЫ XXI ВЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.03.2007)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Хозяйственного суда при Некоммерческом партнерстве «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (107023, <...>, 1-ый этаж, помещение 5, комн. 1) от 08.08.2016 г. по делу № ХС-025/2016, о взыскании госпошлины в размере 3 000 руб.

лица, участвующие в деле:
Взыскатель: не явился, извещен
Должник: не явился, извещен

Правопреемник Взыскателя: ФИО1 по доверенности от 16.01.2017 б\ №

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Хозяйственного суда при Некоммерческом партнерстве «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (107023, <...>, 1-ый этаж, помещение 5, комн.

Заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН 6950181187, ОГРН: 1146952008719, дата регистрации 17.04.2014) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-177274/16 определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2015 года (л.д. 1).

Определением суда от 08.11.2016г. заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014)удовлетворено.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Хозяйственного суда при Некоммерческом партнерстве «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (107023, <...>, 1-ый этаж, помещение 5, комн. 1) от 08.08.2016 г. по делу № ХС-025/2016 от 11.11.2016г. серии ФС № 015770227..

В соответствии с положением статьи 319 АПК РФ, в соответствии с которой по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, Арбитражный суд города Москвы обращает внимание Взыскателя на то, что исполнительный лист, выданный Взыскателю в рамках настоящего дела, не подлежит замене при вынесения судебного акта о процессуальной замене стороны по делу .

В канцелярию суда 17.01.2017г. поступило заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014) о процессуальном правопреемстве Взыскателя по делу № А40-177274/16-29-1662.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2017 года заявление ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014) назначено к рассмотрению.

Взыскатель, Должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии заявления о процессуальном правопреемстве, об утверждении мирового соглашения к производству и о назначении судебного заседания вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Правопреемник взыскателя требования заявления поддержал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя правопреемника взыскателя, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-НАЙМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.07.2015) 16.12.16г. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым было уступлено право требовать с ООО "КАДРЫ ХХI ВЕК" денежную сумму в размере 3 000 руб. которое возникло на основании решения третейского суда от 08.08.16г. по делу № ХС-025/2016 и подтверждено Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40- 177274/16-29-1662 от 08 ноября 2016 года.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Основываясь на положениях п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Состоявшаяся уступка не находится в неразрывной связи с личностью кредитора; не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, заявление о процессуальной замене Взыскателя- ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014) на правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-НАЙМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.07.2015) в части суммы задолженности в размере 3 000 (три тысячи руб.) по делу А40-177274/16 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 138, 139, 141, 159, 184, 185, 188 АПК РФ, ст. 382 ГК РФ, Арбитражный Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.04.2014).

Заменить ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПКЛАБ. УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата

регистрации 17.04.2014) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-НАЙМ" (ОГРН 1157746698636, ИНН 7720310915, дата регистрации 30.07.2015) в части суммы задолженности в размере 3 000 (три тысячи руб.).

Определение может быть обжаловано в 9 Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева