Гражданский кодекс часть 1

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Департамент культурного наследия города Москвы (115035, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.02.2015, ФИО2, доверенность от 09.02.2015

от ответчика: ФИО3 доверенность от 30.12.2014

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.10.2015 суд обязал Департамент культурного наследия города Москвы представить паспорт на объект культурного наследия регионального значения, выписку из реестра объектов культурного наследия регионального значения, решение о включении объекта культурного наследия в реестр.

Как следует из части 9 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 55, 119, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

При вышеизложенных обстоятельствах, суд признал невозможным рассмотреть дело в настоящем судебного заседании и, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство дела отложить на 11 час. 50 мин. 28 января 2016 года , зал № 5014, по адресу: <...>.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание:

Истцу: письменные пояснения по вопросу проведения повторной судебной экспертизы.

Третьим лицам: паспорт на объект культурного наследия регионального значения, выписка из реестра объектов культурного наследия регионального значения, решение о включении объекта культурного наследия в реестр

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов, либо информации об их направлении. Направление документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Одновременно суд указывает лицам, участвующим в деле на то, что при направлении вышеуказанных документов в суд по каналам почтовой связи, либо нарочным в экспедицию суда, представления их в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ввиду большого объема поступающей в суд корреспонденции, следует учитывать срок не менее 3 рабочих дней до даты судебного заседания, который необходим для передачи документов непосредственно судье, рассматривающему дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К такому риску относится наступление для лиц, участвующих в деле, неблагоприятных последствий в виде рассмотрения судом дела без учета сведений, содержащихся в представленных с нарушением указанного срока документов.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.