Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭК-ТРАНС» заявление ООО «Таргет Транс» о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии: неявка,

УСТАНОВИЛ :

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 ООО «ТЭК-Транс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 225 от 05.12.2015.

В Арбитражный суд города Москвы 03.02.2016 поступило заявление ООО «Таргет Транс» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 93 600, 00 руб.

Конкурсный управляющий, кредитор в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела 09.03.2016 от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на требования кредитора, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов ООО «ТЭК-ТРАНС» требований в размере 90 000 руб .

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования кредитора в размере 93 600, 00 руб. обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ТЭК-Транс» по следующим основаниям.

Согласно материалам дела указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате выполненных работ-услуг.

Между ООО «Таргет Транс» и ООО «ТЭК-транс» был заключен договор №ТТ91/РПП/Т от 01.09.2014 года. В рамках данного договора по заявке на перевозку №813 от 13.02.2015 года была выполнена перевозка табачных изделий по маршруту Московская область, Дмитровский р-н, п. совхоза Останкино, ул. Дорожная, строение 60 — <...>, литер И, машиной Вольво М 140 СА 39, пп АА 6469 39. водитель ФИО2 Ставка за перевозку установлена в размере 90000 рублей 00 копеек (Девяносто тысяч рублей 00 копеек).

ООО «Таргет Транс», выступая в качестве перевозчика, свои обязательства по данной заявке, выполнило в полном объёме, доставив груз получателю 20.02.2015 года, что подтверждается СМР, товарной накладной и транспортной накладной.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 по делу №А40-192160/2015, которым с ООО «ТЭК-транс» в пользу ООО «Таргет Транс» взыскано 90 000 руб. – основного долга, 3 600 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств того, что ООО «ТЭК-транс» исполнил свои обязательства перед ООО «Таргет Транс» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования в размере 90 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по требованиям в отношении требований в размере 3 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании ООО «ТЭК-транс» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ООО «ТЭК-транс» решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 по делу №А40-192160/2015, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные расходы относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16,32,71,134,137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 71,75,123,156, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЭК-Транс» требования ООО «Таргет Транс» в размере 90 000 руб. – основного долга.

Прекратить производство по требованиям в размере 3 600 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова