Гражданский кодекс часть 1

Установил: Определением суда от 11.10.2017г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «МТВ.РУ» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПК ЭПР» (ОГРН 1122312003550, ИНН 2312190657), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 04.10.2017г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40- 103/2017-66-2 44.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ПК ЭПР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПК ЭПР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 124683, г. Москва, а/я5), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, <...>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018г. ООО «ПК ЭПР» (ОГРН 1122312003550, ИНН 2190657 ) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лапин Александр Вячеславович (ИНН 110107890933, адрес для направления корреспонденции: 124683, г. Москва, а/я5), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 16.06.2018г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПК ЭПР» ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу № А40-186103/17-66-244 о банкротстве ООО «ПК ЭПР».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156, ст. 159 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что производство по заявленному требованию подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как указывает конкурсный управляющий должника, в результате запроса конкурсного управляющего в орган государственной регистрации - ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по г.Москве, получен ответ о том, что за должником числятся 3 автомобиля марки ЗИЛ 131.

15.09.2018г. конкурсный управляющий ООО «ПК ЭПР» обратился в ОМВД России по району Гольяново г.Москвы с заявлением на розыск автомобилей ЗИЛ, принадлежащих ООО «ПК ЭПР».

Однако, постановлением от 25.09.2018г. МВД отказало в возбуждении уголовного дела №6760/27080 и объявления автомобилей ЗИЛ 131 гос.номера: Т629НН777, К634НО777, К680НО777 в розыск на территории Российской Федерации

Конкурсный управляющий обратился с жалобой в Преображенскую межрайонную прокуратуру.

Преображенская межрайонная прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вернула заявление на новое рассмотрение.

После проведения повторной проверки ОМВД России по району Гольяново г.Москвы вновь отказало в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что установить местонахождение сотрудников и имущества должника органы МВД не смогли.

Таким образом, взыскание автомобилей в конкурсную массу в натуре не представляется возможным. Розыск данных автомобилей не возможен.

Кроме того, согласно информации ГИБДД, автомобили ЗИЛ 131 гос.номера: Т629НН777, К634НО777, К680НО777 выпущены в 1985г., 1991г., 1994г., соответственно.

Учитывая степень износа автотранспорта, год его выпуска, можно предположить, что остаточная стоимость каждого из этих автомобилей равна не больше 1 000 рублей.

По мнению конкурсного управляющего, автомобилям таких годов выпуска требуется дорогостоящий восстановительный ремонт, и автомобили без должного ухода не пригодны к дальнейшей эксплуатации.

Учитывая отсутствие денежных средств в конкурсной массе, конкурсный управляющий считает, что процесс реализации данных автомобилей принесет больше затрат (включая их транспортировку, хранение), чем выручки, что является экономически не обоснованным.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий считает, что учитывая невозможность розыска данного имущества, а также то, что стоимость данного имущества теоретически не превышает десяти тысяч рублей - затраты на организацию превысят выручку от реализации и будут экономически нецелесообразными, и просит исключить из конкурсной массы должника ООО «ПК ЭПР» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) автомобили ЗИЛ 131 гос.номера: Т629НН777 - 1985 г.в., К634НО777 - 1991 г.в., К680НО777 - 1994 г.в.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из ходатайства конкурсного управляющего прямо усматривается фактическое отсутствие вышеуказанного имущества должника, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для исключения из конкурсной массы должника ООО «ПК ЭПР» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) автомобилей ЗИЛ 131 гос.номера: Т629НН777 - 1985 г.в., К634НО777 - 1991 г.в., К680НО777 - 1994 г.в. ввиду невозможности их поступления в конкурсную массу.

Кроме того, порядок исключения имущества из конкурсной массы должника предусмотрен в п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по делам о банкротстве должников-физических лиц. По делам о банкротстве должников-юридических лиц такой порядок нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства конкурсного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Рассматриваемое ходатайство не является заявлением о разрешении разногласий по вопросу списания отсутствующего имущества с баланса должника.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 16, 32, 60, 69 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 150, 159, 184 - 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ПК ЭПР» ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу № А40-186103/17-66-244 о банкротстве ООО «ПК ЭПР».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Пешехонова