Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335; 191025, г. Санкт – Петербург, ул. Марата, д. 17)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Регент Арт» (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11),

с участием: представитель ООО «Жизнь прекрасна» - Гацалова Ф.С. (паспорт, доверенность от 30.11.2015)

конкурсный управляющий – не явился, извещен

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015г. принято к производству заявление ОАО «Группа «Илим» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Регент Арт» (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11), возбуждено производство по делу № А40-186411/2015-66-355.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016г. (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Регент Арт» (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна (ИНН 352508509225; запись № 11658 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 19), являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 13.02.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016г. должник Общество с ограниченной ответственностью «Регент Арт» (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Регент Арт» возложено на временного управляющего должника Матвееву Екатерину Николаевну (ИНН 352508509225; запись № 11658 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 19), являющуюся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 13.08.2016г.

Определением суда от 09.09.2016г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Регент Арт» (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11) утвержден Власенко Олег Александрович (ИНН 027508268500, запись № 872 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 9), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление временного управляющего ООО «Регент Арт» Матвеевой Е.Н. о признании недействительным договора об уступке прав требования от 14.04.2015г. № 09/Е, заключенного между «Регент Арт» и ООО «Жизнь Прекрасна».

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Жизнь Прекрасна» поддержала доводы ходатайства о назначении оценочной экспертизы, просила суд поручить проведение соответствующей экспертизы ООО «Ассоциация независимой оценки», расположенному по адресу: 394006, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 1 «в», кв. 56.

Заслушав мнение представителя ООО «Жизнь Прекрасна», изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Жизнь Прекрасна» было заявлено ходатайство о назначении судебной (оценочной) экспертизы по определению соответствия цены договора уступки прав требования №09/Е от 14.04.2015г., заключенного между ООО «Регент Арт» и ООО «Жизнь Прекрасна», стоимости прав требования, уступленным по заключенному договору, и о постановке перед экспертом определенных вопросов, указанных в ходатайстве, а именно:

- определить рыночную стоимость прав требования по договору купли-продажи 06/15ТМ от 18.12.2014г. на момент заключения договора уступки права требования 09/Е;

- определить рыночную стоимость прав требования по договору купли-продажи 05/15ТМ от 18.04.2014г. на момент заключения договора уступки права требования 09/Е.

Согласно сообщения ООО «Ассоциация независимой оценки», заявленной ООО «Жизнь Прекрасна» в качестве экспертного учреждения, стоимость проведения экспертизы составляет 10 000 рублей. Срок проведения вышеуказанной экспертизы составляет 10 рабочих дней.

Определением суда от 31.08.2016г. суд предлагал конкурсному управляющему должника подготовить вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертным учреждением; представить информацию относительно экспертного учреждения, которое должно быть утверждено судом для назначения оценочной экспертизы по делу, представить письменную позицию по заявлению.

Соответствующих сведений от конкурсного управляющего должника на дату настоящего судебного заседания в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Письменное ходатайство ООО «Жизнь Прекрасна» о назначении судебной экспертизы мотивировано тем, что невозможно разрешить соответствие цены договора уступки прав требования №09/Е от 14.04.2015г., заключенного между ООО «Регент Арт» и ООО «Жизнь Прекрасна», стоимости прав требования, уступленным по заключенному договору, без проведения оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости прав требования.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости проведения вышеуказанной экспертизы и об определении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

При этом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В судебном заседании ООО «Жизнь Прекрасна» было представлено экспертное учреждение для назначения судебной экспертизы – ООО «Ассоциация независимой оценки». Из сообщения ООО «Ассоциация независимой оценки», представленного в материалы дела, усматривается, что стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 10 000 рублей, срок исполнения указан как 10 рабочих дней.

Сообщения от иных экспертных учреждений в материалах дела отсутствуют.

Суд, рассмотрев, представленные в материалы сведения об экспертном учреждении приходит к выводу о том, что сроки исполнения судебной экспертизы и стоимость услуг экспертного учреждения - ООО «Ассоциация независимой оценки», расположенного по адресу: 394006, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 1 «в», кв. 56, представленного в материалы дела представителем ООО «Жизнь Прекрасна», соразмерны и соответствуют целям конкурсного производства.

Таким образом, суд полагает возможным назначить в качестве экспертной организации – ООО «Ассоциация независимой оценки», расположенное по адресу: 394006, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 1 «в», кв. 56.

В материалы дела представлены сведения ООО «Ассоциация независимой оценки» о том, что проведение судебной экспертизы будет поручено эксперту Кислову Юрию Васильевичу, а также документы, подтверждающие квалификационные требования к оценщику.

В материалы дела представлены доказательства внесения ООО «Жизнь Прекрасна» на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 10 000 рублей в счет оплаты экспертизы, что является достаточным для проведения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд поручает проведение экспертизы ООО «Ассоциация независимой оценки».

На основании изложенного, руководствуясь 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 82, 108, 123, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жизнь Прекрасна» о назначении проведения судебной экспертизы.

Назначить судебную (оценочную) экспертизу по делу № А40-186411/2015-66-355.

Проведение судебной экспертизы по делу № А40-186411/2015-66-355 поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимой оценки» (394006, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 1 «в», кв. 56) Кислову Юрию Васильевичу.

Поставить на разрешение эксперта Кислова Юрия Васильевича следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость прав требования по договору купли-продажи 06/15ТМ от 18.12.2014г. на момент заключения договора уступки права требования №09/Е от 14.04.2015г., заключенного между ООО «Регент Арт» и ООО «Жизнь Прекрасна»;

- определить рыночную стоимость прав требования по договору купли-продажи 05/15ТМ от 18.04.2014г. на момент заключения договора уступки права требования №09/Е от 14.04.2015г., заключенного между ООО «Регент Арт» и ООО «Жизнь Прекрасна».

Предупредить эксперта ООО «Ассоциация независимой оценки» Кислова Юрия Васильевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить эксперту копию платежного поручения № 234 от 30.08.2016г. об оплате судебной экспертизы на сумму 10 000 рублей, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Установить срок проведения экспертизы равным 10 рабочим дням с момента получения экспертом определения суда и документов, необходимых для проведения экспертизы.

Приостановить производство по заявлению временного управляющего ООО «Регент Арт» Матвеевой Е.Н. о признании недействительным договора об уступке прав требования от 14.04.2015г. № 09/Е, заключенного между «Регент Арт» и ООО «Жизнь Прекрасна», по делу № А40-186411/2015-66-355 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регент Арт» до получения заключения эксперта.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: (495) 600-98-21, факс: (495) 600-99-43).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий – судья А.А. Сафронова