Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ИФНС России №10 по г. Москве о признании ООО «Туроператор ДСБВ-Турс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: неявка

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 01.09.2021 (в электронном виде) поступило заявление ИФНС России №10 по г. Москве о признании ООО «Туроператор ДСБВ-Турс» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала проверке обоснованность требования заявителя к должнику, а также вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явился должники кредитор , извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заявление уполномоченного органа, суд приходит к выводу о том, что заявителем по делу не представлено доказательств наличия у должника имущества (с учетом планируемых поступлений), достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 06.09.2021 года заявителю предложено представить доказательства наличия у должника имущества достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо письменное заявление о согласии финансирования процедур банкротства в отношении должника.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 об Отдельных вопросах, связанных с применением Закона о банкротстве, в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности.

Из текста заявления и представленных доказательств усматривается отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств.

Уполномоченным органом также указано на то, что в целях установления имущества, зарегистрированного за должником, налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы и банки, из ответов на которые следует, что за должником автотранспортные средства и права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, денежные средства на счетах не имеются.

Доказательств, обосновывающих обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств, уполномоченным органом не представлено.

Уполномоченным органом указано на невозможность финансирования расходов по делу и отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и в соответствии с абзацем восемь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве признает дело по заявлению ИФНС России №10 по г. Москве о признании ООО «Туроператор ДСБВ-Турс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 13, 16, 71, 75, 123, 156, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Закона банкротстве, пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А40-186853/21-190-470Б по заявлению ИФНС России № 10 по г. Москве о признании ООО «Туроператор ДСБВ-Турс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Палкина