Гражданский кодекс часть 1

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИКАРПОВА, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАНАЦЕЯ»

(127572, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>)

Третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 160000 г. Вологда, а/я151).

о взыскании по контрактам №№:411/2016-ДЛО от 02.12.2016, №366/2016-ДЛО от 28.11.2016, №435/2016-ДЛО от 07.12.2016, №580/2016-ДЛО от 26.12.2016, №558/2016-ДЛО от 19.12.2016, №736/2016-ДЛО от 10.01.2017 сумму неустойки в размере 434 102, 45 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

в предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.02.2021г. по 09.02.2021г.

СУД УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Агентство по закупкам (контактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Панацея» о взыскании по контрактам №№:411/2016-ДЛО от 02.12.2016, №366/2016-ДЛО от 28.11.2016, №435/2016-ДЛО от 07.12.2016, №580/2016-ДЛО от 26.12.2016, №558/2016-ДЛО от 19.12.2016, №736/2016-ДЛО от 10.01.2017 сумму неустойки в размере 434 102, 45 руб.

Определением суда от 27.11.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий - ФИО1.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

От ответчика в электронном виде 01.02.2021г. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В заседании суда объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.02.2021 года 09-55 час., после чего рассмотрения дела было продолжено в том же составе суда.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, 13.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ФинКомСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Панацея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 г. заявление ООО «ФинКомСтрой» принято к производству о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Панацея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40- 118601/20-165-208Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020г. (дата объявления резолютивной части - 06.10.2020г.) по делу №А40-118601/2020 общество с ограниченной ответственностью «Панацея» (127572, <...>, эт. 2, пом. 78; ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из определения ВАС РФ от 21.06.2013г. №ВАС-7124/13 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве, иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При этом, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а денежные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, соответственно, не относятся к текущим платежам, на основании Закона о банкротстве исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного требования истца подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 123, 148, 149, 163, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГКУ г. Москвы «Агентство по закупкам (контактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» к ООО «Панацея» о взыскании по контрактам №№:411/2016-ДЛО от 02.12.2016, №366/2016-ДЛО от 28.11.2016, №435/2016-ДЛО от 07.12.2016, №580/2016-ДЛО от 26.12.2016, №558/2016-ДЛО от 19.12.2016, №736/2016-ДЛО от 10.01.2017 сумму неустойки в размере 434 102, 45 руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

В.В. Новиков