Определение № А40-203586/15-73-391 от 23.11.2017 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

23 ноября 2017 года Дело № А40-203586/15-73-391

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А.

рассматривает в судебном заседании

заявление ООО "СБК Стекло"

к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (13.04.1963г.р., место рождения: г. Москва)

в судебное заседание явились:

от ООО «СБК СТЕКЛО» - ФИО5, доверенность от 16.08.2017 г. №18-06/2017

от ФИО4 – ФИО6, доверенность от 13.11.2017 г. №77 АВ 6105187

от ФИО3 - ФИО6, доверенность от 13.11.2017 г. №77 АВ 6105186

от ФИО1 - ФИО6, доверенность от 29.03.2016 г. №77 АБ 9705520

от ФИО2 – не явился, извещен

от финансового управляющего – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 ФИО1 (13.04.1963г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

28.09.2017 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СБК Стекло" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Представитель финансового управляющего должника, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заявитель в судебное заседание явился, заявил об уточнении заявленных требований, просит признать недействительным соглашение о разделе квартиры с последующим дарением от 09.12.2014 г, заключенное между должником ФИО1, ФИО3 и ФИО4. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 74,5 кв.м.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчиков по существу заявленных требований возражал, представил в материалы дела отзывы.

Отзывы ответчиков приобщены к материалам дела в порядке статей 41, 66 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором ФИО2 просит исключить ее из числа ответчиков как ненадлежащего ответчика.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статей 41, 66 АПК РФ, ходатайство об исключении ФИО2 из числа ответчиков оставлено открытым до момента вынесения окончательного судебного акта по делу.

Заявитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции с учетом представленных отзывов ответчиков.

Представитель ответчиков по заявленному ходатайству не возражал.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 41, 158, 159 АПК РФ.

Для предоставления возможности заявителю представить правовую позицию с учетом отзывов ответчиков, в целях всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, руководствуясь ст. ст. 156, 158, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 23 января 2018 года на 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 10063, этаж 10.

2. Заявителю – представить письменные пояснения с учетом отзывов всех ответчиков, обеспечить явку полномочных представителей.

3. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

СУДЬЯ В.А. Чернухин