Гражданский кодекс часть 1

06 декабря 2016г.	Дело №	А40-203601/2016-145-1799
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016г. Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2016г.
Председательствующего судьи			ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широбоковой О.В.
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Метадинеа» (ОГРН <*>, ИНН <>, 142603, <...>) к центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <>, ИНН <*>, 107031, <...>) о признании незаконным предписания № 4.2-1581-пл-П/0052-2016 в части.
При участии: от заявителя – Мустафин Р.Ф., доверенность 252/16 от 01.12.2016г., от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Метадинеа» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Центральное управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору о признании незаконным Предписания Центрального управления Ростехнадзора №4.2-1581-пл-П/0052-2016 об устранении выявленных нарушений от 01.07.2016г. в части, а именно пункты 1, 2 (в части невключения в сведения, характеризующие опасный производственный объект, автомобильной сливо-наливно эстакады ОПО «Площадка производства синтетических смол»), 4, 5, 7, 8, 11 (в части недокументирования случаев срабатывания сигнализации в операторской дежурной сменой), 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 (в части неукомплектования ящика самопомощи на отм. 6 средствами для промывки глаз и отсутствия рассекателя душа самопомощи на сливоналивной эстакаде корп. 1), 23,25, 27.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявление подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью «Метадинеа» по доверенности от 01.12.2015г. № 184/15 ФИО3 В доверенности указано на право полного или частичного отказа от иска.

Данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца от заявленных требований, согласно письменного заявления, и считает правомерным в этой связи прекратить производство по заявлению.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Общества с ограниченной ответственностью «Метадинеа» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору о признании незаконным Предписания Центрального управления Ростехнадзора №4.2-1581-пл-П/0052-2016 об устранении выявленных нарушений от 01.07.2016г. в части, а именно пункты 1, 2 (в части невключения в сведения, характеризующие опасный производственный объект, автомобильной сливо-наливно эстакады ОПО «Площадка производства синтетических смол»), 4, 5, 7, 8, 11 (в части недокументирования случаев срабатывания сигнализации в операторской дежурной сменой), 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 (в части неукомплектования ящика самопомощи на отм. 6 средствами для промывки глаз и отсутствия рассекателя душа самопомощи на сливоналивной эстакаде корп. 1), 23,25, 27.

Производство по делу № А40-203601/2016-145-1799– прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Метадинеа» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение одного месяца после принятия.

Судья Д.Г.Вигдорчик