Определение № А40-203935/17-174-309 от 24.09.2019 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Москва Дело № А40-203935/17-174-309

24 сентября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178 от 29.09.2018г.

Определением суда от 07.03.2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 24 апреля 2019г. конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Определением суда от 26.08.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об оспаривании сделки, заключённой между должником и ФИО4

В настоящем судебном заседании рассматривалось указанное выше заявление.

Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывшего, уведомленного надлежащим образом конкурсного управляющего.

Представитель АКБ «Абсолют банк» ходатайствовал об истребовании дополненных доказательств.

Представитель ФРП поддерживал позицию АКБ «Абсолют Банк» (АО).

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 123, 158, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств – удовлетворить.

2. Истребовать следующие сведения и копии документов на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- у конкурсного управляющего АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» ФИО3 (115597, <...>):

- приказ об утверждении штатного расписания, штатное расписание;

- паспорт, сведения о регистрации;

- приказ о назначении на должность;

- трудовой договор и дополнительные соглашения, в том числе о расторжении трудового договора;

- приказ об утверждении должностной инструкции, должностную инструкцию с отметкой об ознакомлении работником;

- приказ об утверждении положения об отделе/управлении, департаменте, правлении, совете директоров, в котором состоял работник, с отметкой об ознакомлении работником;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда;

- реестр справок 2-НДФЛ, направляемый работодателем, форму 6-НДФЛ, отчетность в пенсионный фонд, фонд социального страхования;

- реквизиты расчетного счета (ов) должника, с которого осуществлялись выплаты заработной платы с момента вступления в должность и копию выписки по этому счету (ам), расписку в получении заработной платы.

- из Мосгорстата (117303, <...>):

- сведения (статистику) о средней ежемесячной заработной плате работников организаций с аналогичной АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» деятельностью в Московском регионе в области инженерных изысканий (ОКВЭД 71.12), по должностям - совет директоров, члены правления, генеральный директор, исполнительный директор, заместитель, главный бухгалтер, начальники управлений/отделов, в том числе в области экономической безопасности, специалисты, инженеры, обеспечивающие специалисты, др.;

- соответствие размера ежемесячной заработной платы (начальник отдела в Департаменте информационного аудита) в размере 250 000, 300 000, 1 500 000 рублей ежемесячно, работникам организаций с аналогичной АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» деятельностью, в Московском регионе в области инженерных изысканий (ОКВЭД 71.12).

- из Управления ФНС по г. Москве (125284, <...>):

- сведения (статистику) о средней ежемесячной заработной плате работников организаций с аналогичной АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» деятельностью в Московском регионе в области инженерных изысканий (ОКВЭД 71.12), по должностям - совет директоров, члены правления, генеральный директор, исполнительный директор, заместитель, главный бухгалтер, начальники управлений/отделов, в том числе в области экономической безопасности, специалисты, инженеры, обеспечивающие специалисты, др.;

- соответствие размера ежемесячной заработной платы ФИО4 (начальник отдела в Департаменте информационного аудита) в размере 250 000, 300 000, 1 500 000 рублей ежемесячно, работникам организаций с аналогичной АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» деятельностью, в Московском регионе в области инженерных изысканий (ОКВЭД 71.12);

- имеющиеся контактные данные на работника АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» ФИО4 (год рождения, место регистрации, ИНН, должность и т. д.);

- реестр справок 2-НДФЛ, направляемый работодателем АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА», по работнику ФИО4, форму 6-НДФЛ;

- реквизиты расчетного счета (ов) АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА», с которого осуществлялись выплаты заработной платы работнику АО «ГИПРОГАЗООЧИСТКА» ФИО4, с момента вступления в должность (29.09.2015).3. Отложить судебное заседание на 28.11.2019г. на 15-40 в зале № 11021 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Лицам, участвующим в деле, явка в суд.

Судья Е.В. Луговик