Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 признан несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения 15.09.1974). Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член СРО «СМИАУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 06.02.2021 № 21.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО3 о включении задолженности в размере 13.784,00 рублей в реестр требований кредиторов должника, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 31.03.2021.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 17.07.2020 по гражданскому делу № 2-614/329/20 с должника в пользу ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с августа 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 4.742 рублей, а также юридические расходы в размере 1.250 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 03.11.2020 по гражданскому делу № 2-1141/329/20 с должника в пользу ФИО3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с 1 октября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 1.975 рублей, а также юридические расходы в размере 5.817 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах требования ФИО3 к должнику в размере 7.967 рублей являются обоснованными и в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве подлежат включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, производство по требованию по оплате юридических расходов в размере 5.817 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязанность по оплате юридических расходов, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 03.11.2020 по гражданскому делу № 2-1141/329/20, в размере 5.817 рублей возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (30.10.2020), она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 5, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7.967 рублей.

Прекратить производство по требованию в остальной части.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья А.Г. Омельченко