Определение № А40-206821/19-38-251 от 26.11.2020 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 30.11.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,                                                                         

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились:

- от ФИО1: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.10.2020),

- конкурсный управляющий: ФИО3 (паспорт),

- от ФИО4: ФИО5 (паспорт, доверенность от 17.10.2019),

- от ОАО «РЖД»: ФИО6 (паспорт, дов. от 06.12.2018 № МОСК НЮ-64/Д),

Установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 признано несостоятельным (банкротом) ООО «РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза АУ «СЕМТЭК», о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020 №100.  

На сегодняшнюю дату назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ» в размере 2 659 272,67 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о привлечении к участию в деле соответчика.

Стороны не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ФИО1 ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании дополнительных доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, позволяющих суду прийти к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь ФИО4 к участию в обособленном споре в качестве соответчика.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании дополнительных доказательств – отказать.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить проведение судебного разбирательства по делу на 09.02.2021 10.30 в зале № 8010 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.