Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРЕВЕЛАБ АГЕНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУРОВО» (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 9КОРПУС 3 КОМН 9 ЭТ 1 ОФ G109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 заявление ООО «ТРЕВЕЛАБ АГЕНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУРОВО» (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 9КОРПУС 3 КОМН 9 ЭТ 1 ОФ G109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>) было принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства и доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 300 000 руб., просил признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, суд пришел к выводу о признании заявления обоснованным, по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Тревелаб Агент» (субагент) и ООО «ТУРОВО» (агент) заключено субагентское соглашение о реализации авиабилетов № 37/0101 от 01.01.2018, по условиям которого агент поручает субагенту совершение сделок по реализации авиабилетов на условиях, указанных в соглашении.

Субагент от своего имени и за свой счет, по поручению агента совершает определенные действия по привлечению клиентов для приобретения авиабилетов путем заключения договоров с физическими и юридическими лицами, а агент выплачивает субагенту вознаграждение в соответствии с разделом 4 соглашения.

По условиям п. 2.2.1 договора субагент обязуется предоставить агенту данные о пассажирах в согласованном объеме по мере оформления заявок для выписки и получения авиабилетов.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость авиаперевозки (авиабилетов), тарифы, цены и иные денежные обязательства по договору выражаются в условных единицах, исчисляются в рублях РФ по внутреннему курсу агента на день выставления счета и указываются в подтверждении /счете в рублевом эквиваленте. Платежи по договору производятся наличным или безналичным путем, все издержки, связанные с банковскими платежами агенту, возлагаются на субагента.

В соответствии с п. 4.2 договора, субагент оплачивает счета, выставленные агентом в полном объеме не позднее 2-х банковских дней с даты оформления авиабилетов.

Агент выплачивает субагенту вознаграждение в размере 10 руб. (п. 4.4 договора).

Заявителем указано на то, что с 23.08.2018 должник прекратил исполнение обязательств по бронированию и продаже авиабилетов, заказы на которые были предоплачены клиентами заявителя и переданы должнику в рамках субагентского договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-257796/18-60-2083 с ООО «ТУРОВО» в пользу ООО «Тревелаб Агент» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 22 334 130 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 680 579 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невозвращенную сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2019 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины в размере 135 609 руб.

Доказательств исполнения указанного решения не представлено.

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, так как указанные выше денежные обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку денежное обязательство, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, должником не исполнено, требования кредитора составляют в совокупности не менее трехсот тысяч рублей, у кредитора на основании статей 6, 7 Закона о банкротстве возникло право обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Таким образом, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, оценив представленные вдело доказательства, арбитражный суд признает заявление ООО «Тревелаб Агент» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУРОВО» обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 134, 137 названного закона требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора из САУ «СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Поскольку указанный кандидат соответствует требованиям Закона банкротстве, арбитражный суд признает необходимым утвердить указанное лицо - ФИО1, временным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 27, 32-33, 45, 48, 49-51, 62-65, 134 Закона о банкротстве, статьями 13, 16, 71, 75, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление ООО «ТРЕВЕЛАБ АГЕНТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУРОВО» (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 9КОРПУС 3 КОМН 9 ЭТ 1 ОФ G109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>) обоснованным.

Ввести в отношении ООО «ТУРОВО» (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я ДОМ 9КОРПУС 3 КОМН 9 ЭТ 1 ОФ G109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>) процедуру наблюдения.

Признать обоснованным требование ООО «ТРЕВЕЛАБ АГЕНТ» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 22 334 130, 81 руб. – основной долг, 680 579, 10 руб. и 948 129, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 135 609 руб. – расходы по госпошлине.

Утвердить временным управляющим ООО «ТУРОВО» арбитражного управляющего ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129110, <...>, ком. 606).

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 20, 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Временному управляющему представить в суд заблаговременно отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Рассмотрение дела по существу назначить на 08 апреля 2020 года в 09 часов 20 минут в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, <...> зал 3052, этаж 3.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.

Направить копию данного определения главному судебному приставу г. Москвы, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Сулиева