Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», в/у ООО «СК Проект» – Волчков Александр Николаевич

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>),

В судебное заседание явились:

от заявителей – ФИО2 (паспорт, дов-ти от 20.06.2019, 18.06.2019)

от конкурсного управляющего – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 30.09.2019)

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 ООО «Стройресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 конкурсным управляющим ООО «Стройресурс» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 358014, Республика Калмыкия, <...> ОПС, а/я 122), являющийся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением от 21.11.2019 признаны недействительными: договор строительного подряда № 1/2013 от 01.12.2013г., заключённый между ООО «СтройРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО «СК ПРОЕКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); договор строительного подряда № 2/2013 от 01.12.2013г., заключённый между ООО «СтройРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО «СК ПРОЕКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); договор строительного подряда № 3/2013 от 01.12.2013г., заключённый между ООО «СтройРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО «СК ПРОЕКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года по делу №А40-208303/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу №А40-208303/16 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Представители конкурсного управляющего и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителей заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ответчика против истребования возразил.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что оно подлежит удовлетворению, поскольку указанные в ходатайстве об истребовании документы необходимы для рассмотрения заявления.

Также определением от 03.11.2020 у ИФНС № 22 по г. Москве, у ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» были истребованы дополнительные доказательства. На дату судебного заседания 24.11.2020 истребуемые доказательства не поступили. В связи с чем, суд считает необходимым судебное заседание отложить, повторно истребовать доказательства и назначить вопрос о наложении штрафа на ИФНС № 22 по г. Москве и ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы».

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя заявителей об истребовании дополнительных доказательств.

Истребовать в порядке ст.66 АПК РФ у ИФНС по г. Курску:

– сведения о среднесписочной численности работников ООО «СК Проект» ИНН <***> (количество сотрудников в компании) за 2013-2015 гг.;

– бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «СК Проект» ИНН <***> за 2013-2015 гг.

ИФНС по г. Курску истребуемые доказательства представить в срок до 15.01.2021.

Повторно истребовать в порядке ст.66 АПК РФ у ИФНС № 22 по г. Москве (111024. <...>):

– сведения о среднесписочной численности работников ООО «СтройРесурс» (ОГРН <***> ИНН <***>) за 2013, 2014, 2015 гг.

Повторно истребовать в порядке ст.66 АПК РФ у ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы»(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117152, <...>) следующие сведения (документы):

1. Письменные пояснения относительно того, кто именно выполнял порядные работы на объектах Дирекции по Договорам №003-001526-13 от 23.10.2013, №003-001614-13 от 27.11.2013, №003-001615-13 от 27.11.2013 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенных между ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» и ООО «СтройРесурс» по следующим адресам:

г. Москва, ЗАО, ул. Новоорловская, вл. 5, корп. 24; г. Москва, ЮВАО, ул. Новороссийская, вл. 23Б;

г. Москва, САО, р-н Западное Дегунино, ул. Пяловская, вл. 1, корп. 61;

2.Акт согласования в письменном виде привлеченных субподрядчиков по условиям Договора №003-001526-13 от 23.10.2013 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» и ООО «СтройРесурс»;

3.Акт согласования в письменном виде привлеченных субподрядчиков по условиям Договора №003-001614-13 от 27.11.2013 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» и ООО «СтройРесурс»;

4.Акт согласования в письменном виде привлеченных субподрядчиков по условиям Договора 003-001615-13 от 27.11.2013 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» и ООО «СтройРесурс»;

5. Акты освидетельствования скрытых работ по вышеуказанным Договорам;

6. Оригиналы исполнительной документации гаража-стоянки открытого типа по адресу: г. Москва, САО, ул. Пяловская, вл. 1, корп. 61, а именно: Акт приемки объекта капитального строительства от 25.06.2014; Акт приемки кровли от 10.06.2014; Акт приемки фасадов от 10.06.2014; Акт приемки системы и выпусков внутреннего водостока здания от 10.06.2014; Акт приемки естественной вентиляции от 10.06.2014; Акт приемки систем приточно-вытяжной вентиляции от 10.06.2014; Акт приемки слаботочных систем и автоматизации инженерных систем от 10.06.2014; Акт приемки наружных работ по электроснабжению от 10.06.2014; Акт приемки внутренних электромонтажных работ от 10.06.2014; Акт о выполнении работ по внешней и внутренней радиофикации в объеме утвержденного проекта в соответствии с выданными техническими условиями от 10.06.2014; Техническая ключевая справка эксплуатирующей организации, подтверждающая приемку объекта от заказчика от 10.06.2014;

7.Оригиналы исполнительной документации гаража-стоянки по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Новоорловская, вл. 5, корп. 24;

8.Оригиналы исполнительной документации гаража-стоянки по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Новороссийская, вл. 23Б.

ИФНС № 22 по г. Москве и ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» истребуемые доказательства представить в срок до 15.01.2021, в случае невозможности представления – письменные пояснения.

Назначить вопрос о наложении штрафа в порядке ст. 120 АПК РФ на ИФНС № 22 по г. Москве и ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы».

В соответствии с п. 3 ст. 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсных кредиторов ООО «Бизнес-Строй», ООО «Комплекс-ойл» об оспаривании сделки к ответчику: ООО «СК Проект» (ИНН <***>) на 26.01.2021 на 09 час. 40 мин. в зале № 3037, 3-й этаж в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Все дополнительные пояснения и доказательства стороны должны представить друг другу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними другой стороной до начала судебного заседания.

СУДЬЯ: Е.А. Пахомов