ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-217583/17-8-298 от 22.03.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

23 марта 2018 года Дело № А40-217583/17-8-298 «Ф»

Резолютивная часть определения оглашена 22 марта 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А. Д.

рассмотрев ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы части имущества и доходов

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сабаево Кочкуровского р-на Мордовской АССР)

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО1, паспорт

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

02.02.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы части имущества и доходов.

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы части имущества и доходов.

Заявитель требования поддержал.

Финансовый управляющий по заявлению не возражал.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Постановлением Правительства Москвы от 05.12.2017 N 952-ПП установлена величина прожиточного минимума на третий квартал 2017 года в размере 18 453,00 руб. – для трудового населения, 11 420,00 руб. – для пенсионеров, 13 938,00 руб. – для детей.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина - должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения за должником определенной денежной суммы, с тем чтобы не оставить должника за пределами социальной жизни.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, взыскателя, должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-0-0).

Указанный подход Конституционного Суда РФ применим и к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям в п. 39 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными интересами должника.

Как указывает заявитель и подтверждается справкой Министерства обороны Российской Федерации Военным комиссариатом (объединенный, Люблинского района ЮВАО г. Москвы) ФИО1 является пенсионером МО РФ и получает пенсию по случаю потери кормильца, размер которой на 01 марта 2018 г. составляет 18 515 руб. 38 коп.

Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и другое), пенсии, назначенной по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении военнослужащих подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить

Исключить из конкурсной массы должника-гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сабаево Кочкуровского р-на Мордовской АССР) предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и другое), пенсии, назначенной по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении военнослужащих и перечисляемую на текущий счет 4081781033825012411 (социальная карта МИР) в ПАО Сбербанк России.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин