Определение № А40-217997/19-134-1690 от 25.08.2020 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва

10 сентября 2020 г. Дело № А40-217997/19-134-1690

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г.

рассмотрев всудебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРОМДОРСТРОЙ ПЛЮС" 602209 ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН МУРОМСКИЙ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПОСЕЛОК ФАБРИКИ ВОЙКОВА 45 , ОГРН: 1093334001100, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2009, ИНН: 3334013822

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"ЯРБИЗНЕССЕРВИС" 125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАСОВАЯ, ДОМ 10/1, ПОМЕЩЕНИЕ V К.14, ОГРН: 1137606002984, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: 7606092098

О взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУМКИНА, 20, СТР 1, , ОГРН: 1107746657127, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 7704762488)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Муромдорстрой Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Ярбизнессервис" о взыскании задолженности по договору подряда № СК/198-2018 от 28.08.2018 г. в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.123, 156 АПК РФ

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением от 26 августа 2019 г. заявление, поступившее в суд 19.08.2019 г., принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 сентября 2019 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25 ноября 2019 года в 15 час. 10 мин.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Определением арбитражного суда от 25 ноября 2019 г. дело назначено к судебному разбирательству на 23 декабря 2019г. на 10 час. 10 мин., истцу было предложено представить письменные пояснения по ходатайству ответчика о привлечении в дело ООО "СиС" в качестве ответчика в связи с заключенным договором уступки права требования в порядке ст. 81 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 23 декабря 2019 г. судебное заседание отложено на 13 февраля 2020 г. на 17 час. 30 мин., истцу повторно было предложено представить письменные пояснения по ходатайству ответчика о привлечении в дело ООО "СиС" в качестве ответчика в связи с заключенным договором уступки права требования в порядке ст. 81 АПК РФ.

Определением от 13 февраля 2020 г. судебное заседание отложено на 15 апреля 2020 г. на 13 час. 15 мин., в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью "Системы и связь" (107113, Москва город, улица Шумкина, 20, стр 1, , ОГРН: 1107746657127, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 7704762488).

Во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, определением от 15 апреля 2020 года, судебное заседание отложено на 23 июня 2020 года в 12 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание, назначенное на 23 июня 2020 года не явился.

Определением арбитражного суда от 23 июня 2020 об отложении судебного разбирательства суд обязал истца представить письменные пояснения по уступке.

Истец в судебное заседание на 25 августа 2020 года повторно не явился.

Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания истец не заявлял.

Письменных пояснений во исполнение определений суда, иных ходатайств и документов истец также в суд не направлял.

В соответствии с п. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Анализ действий истца свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению иска по существу.

Уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, повторно не принял участие в судебном заседании, и должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом его искового заявления без рассмотрения.

Истец, являющийся инициатором возбуждения производства по настоящему делу, своевременно получивший информацию о начавшемся судебном процессе, на основании положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был обязан самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела, ознакомиться с содержанием вынесенных судом определений по делу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством использования электронной системы "Мой арбитр".

Таким образом, сам факт повторной неявки истца (его представителя) в судебное заседание и неисполнение судебных актов (определений суда) расценивается судом, как утрата интереса истца к предмету спора и как следствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 кодекса.

Руководствуясь статями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Муромдорстрой Плюс" оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Муромдорстрой Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 55 от 14.08.2019 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья:

Е.В. Титова