Гражданский кодекс часть 1

по иску Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации: 01.09.1995)

к ООО "С-Инфо" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105043, <...>, дата регистрации: 10.08.1992)

о взыскании задолженности в размере 1 035 000 рублей, неустойки в сумме 55 337,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 979,38 рублей, расторжении договора аренды, выселении ответчика

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска привлечены: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (адрес: 115191, <...>), 2) ООО "Издательский дом "С-Инфо" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации 03.05.2007), 3) ООО "Игос" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...> ,дата регистрации 11.08.2015), 4) ООО "Авандмед" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации 29.03.2010), 5) ООО "Форм-Арт" (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации 19.11.2009), 6) ООО "Люмиал"(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации 15.08.2008), 7) ООО "Милиал-олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 22.07.2008), 8) ООО "Алми-олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 23.04.2008), 9) ООО ЧОП "Виолан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 16.08.2007), 10) ООО "Диаманд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации 27.02.2006), 11) ЗАО "ТК "Спецстрой"(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации 22.02.2005), 12) НП "Дети-люди мира" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации 21.12.2004), 13) ООО "ЦМСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 12.02.2003), 14) ООО "Умный ребенок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 28.11.2002), 15) ООО "Интравел столешники" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 18.11.2002), 16) ООО "Харрис телекоммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 30.10.2002), 17) ООО "Иннотекстстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>,дата регистрации 22.07.2002), 18 )ООО "ИГОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>), 19) ZLATNA DUGA d.o.o.(адрес: <...>

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.11.2015, ФИО2, доверенность от 01.10.2015

от ответчика: ФИО3, доверенность от 2.12.2015

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, ООО "Диаманд" и ZLATNA DUGA d.o.o. не извещены

УСТАНОВИЛ:

Представитель третьих лиц 1-19 в судебное заседание не явились. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица "Диаманд" и о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствие со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило письмо третьего лица ZLATNA DUGA d.o.o. о намерении изменить адрес местонахождения, также третье лицо ходатайствует о направлении всей корреспонденции по адресу местонахождения ответчика и на имя его представителей по доверенности: ФИО3 и ФИО4

Указанные доверенности в материалы дела ZLATNA DUGA d.o.o. не представлены.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика ФИО3 пояснил, что доверенность на получение корреспонденции направленной ZLATNA DUGA d.o.o. ему не выдавалась.

Принимая во внимание то, что третьим лицом по делу является иностранное лицо, которое находится вне пределов Российской Федерации, а также тот факт, что договором о правовой помощи срок для направления поручений в компетентный орган данного иностранного государства не установлен, суд в соответствие с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях надлежащего извещения ответчика, назначает предварительное судебное заседание за пределами установленного частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока рассмотрения дела и принятия решения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеются обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда первой инстанции, в связи с чем на основании ст. ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание отложить на 10 час. 00 мин. 27 сентября 2016 года, зал № 5014, по адресу: <...>.

2.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в предварительное судебное заседание и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела:

Ответчику и третьим лицам – отзыв на исковое заявление.

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов, либо информации об их направлении. Направление документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Одновременно суд указывает лицам, участвующим в деле на то, что при направлении вышеуказанных документов в суд по каналам почтовой связи, либо нарочным в экспедицию суда, представления их в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ввиду большого объема поступающей в суд корреспонденции, следует учитывать срок не менее 3 рабочих дней до даты судебного заседания, который необходим для передачи документов непосредственно судье, рассматривающему дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К такому риску относится наступление для лиц, участвующих в деле, неблагоприятных последствий в виде рассмотрения судом дела без учета сведений, содержащихся в представленных с нарушением указанного срока документов.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.