Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТСК - Прогресс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НВБ-КОМПАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: представитель заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность №1 от 09.01.18),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 принято к производству заявление ООО «ТСК - Прогресс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НВБ-КОМПАНИ», возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности требования заявителя к должнику, вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.

В судебное заседание должник не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя пояснил, что не готов финансировать процедуру банкротства в отношении ООО «НВБ-КОМПАНИ».

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее по тексту также – Постановление № 91), исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 14 Постановления № 91 при обнаружении в ходе рассмотрения дела о банкротстве недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства определением от 17.01.2018 было отложено. При этом указанным определением суд обязал кредитора-заявителя перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере не менее 200 000 рублей для финансирования процедуры банкротства, доказательства перечисления (оригинал платежного документа с отметкой о списании) заблаговременно представить в суд.

Как установлено судом в настоящем судебном заседании, денежные средства ООО «ТСК - Прогресс» на депозитный счет суда не внесены, представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что общество не готово финансировать процедуру банкротства в отношении должника.

Согласно п. 14 Постановления № 91 судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что кредитору-заявителю предлагалось внести денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства на депозитный счет арбитражного суда. Однако, до настоящего времени денежные средства внесены не были.

Согласно ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у суда отсутствуют.

Также у суда отсутствуют сведения о наличии заявлений других кредиторов о признании должника ООО «НВБ-КОМПАНИ» несостоятельным (банкротом), готовых нести расходы по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 32, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 41, 65, 71, 75, 123, 156, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №А40-223687/17-86-333 Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НВБ-КОМПАНИ» (ОГРН 1117746571920, ИНН 7715876014).

Возвратить ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению №05745 от 16.11.2017 (от ФИО2 отплата госпошлины от имени ООО «ТСК - Прогресс»).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия.

Судья Т.А. Аландаренко