Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации акционерный коммерческий банк «Бенефит-банк» (закрытое акционерное общество),

без явки лиц, участвующих в деле,

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016г. признано несостоятельным (банкротом) АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016г.

В настоящем заседании подлежало рассмотрению заявление об устранении разногласий с кредиторами, возникших в ходе процедуры конкурсного производства.

До перерыва заявитель поддержал доводы заявления.

Представитель уполномоченного органа возражал.

После перерыва лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направили, возражения против рассмотрения дела по существу не представили. Дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

22.05.2018г. по инициативе конкурсного управляющего проведено заседание комитета кредиторов в заочной форме, на котором поставлен вопрос об утверждении предложения о списании имущества, принадлежащего АКБ «Бенефит-банк» (ЗАО), общей балансовой стоимостью 30 730 436,32 рублей.

Члены комитета кредиторов единогласно проголосовали против утверждения предложений конкурсного управляющего о списании имущества.

Как следует из материалов дела, имущество, которое предложено было списать состоит из:

-задолженности на балансовом счете №60314 «Расчеты с организациями нерезидентами по хозяйственным операциям» в размере 151 819,91 рублей – оплата «Томсон Рейтер» (Маркет) СА» (Швейцария) за информационные услуги и администрирование доступа в период с 01.10.2015г. по 31.10.2015г.

- задолженности ООО «АГРОВЕТ» по Решению арбитражного суда города Москвы по делу №А40-160017/2014 от 26.09.2016г. на сумму 30 394 702,21 рублей.

Необходимость списания имущества конкурсный управляющий объяснил тем, что по решению суда судебным приставом вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Что касается суммы в размере 151 819,31 рублей, то она должна быть отнесена в расходы, поскольку представлены доказательства оказания услуг по этому счету.

Как установлено п. 1 ст.60 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее – Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В данном случае, в качестве разногласий фактически оспаривается решение комитета кредиторов банка. Законом о банкротстве в целом не предусмотрено разрешение разногласий между комитетов кредиторов и конкурсным управляющим.

Как установлено п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан:

1) принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию;

2) уведомить работников кредитной организации о предстоящем увольнении не позднее одного месяца со дня введения конкурсного производства;

3) принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации;

4) предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом;

5) установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 настоящего Федерального закона;

6) вести реестр требований кредиторов;

7) принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц;

8) передать документы, образовавшиеся в процессе деятельности кредитной организации, на хранение в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, в соответствии с перечнем документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, который утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства совместно с Банком России, с указанием сроков хранения указанных документов;

9) выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена статьей 189.23 настоящего Федерального закона;

10) осуществлять в порядке, установленном статьей 189.33 настоящего Федерального закона, возврат ценных бумаг и иного имущества клиентов, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, за счет клиентов по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании;

11) исполнять иные установленные федеральным законом обязанности.

Согласно ст. 189.91 Закона о банкротстве, Все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 указанной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В составе имущества кредитной организации отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Не подлежит обязательной оценке залог прав по договору банковского счета.

При наличии в составе имущества кредитной организации имущества, относящегося к социально значимым объектам в соответствии с настоящим Федеральным законом, и жилищного фонда социального использования, которые не включаются в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, передача (реализация) указанного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Составляющее ипотечное покрытие имущество кредитной организации, осуществлявшей в соответствии с Федеральным законом "Об ипотечных ценных бумагах" эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, исключается из конкурсной массы, а требования кредиторов по облигациям с ипотечным покрытием удовлетворяются в порядке, установленном законом.

Между тем, судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении принятыми решениями прав конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле.

В том случае, если комитет кредиторов полагает преждевременным списание задолженности, в связи с неисчерпанием иных способов работы с просроченной задолженностью, то осознает и возможность несения дополнительных расходов на данную работу. Возражений и пояснений по этому поводу от иных лиц, участвующих в деле не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что конкурсный управляющий в лице ГК АСВ предпринимал попытки оценить и реализовать права по данной задолженности в размере 30 394 702,21 рублей, не подавал заявление о признании должника банкротом и т.д.

В отношении задолженности в размере 151 819,91 рублей конкурсным управляющим самостоятельно должна быть проведена проводка в бухгалтерском учете, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 129, 133, 134, 189.78, 189.91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 16, 64-71, 75, 181-188, 223 АПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий – отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Омельченко