Определение № А40-2290/08 от 01.11.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело №А40-2290/08 1 ноября 2011 года 44-65Б

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2011 года

Определение в полном объёме изготовлено 1 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Магамаевым А.Т., с

использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Галс Авто Экспорт» заявление ФНС России (ИФНС России №18 по г.Москве) о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Галс Авто Экспорт» на директора общества ФИО1

при участии в судебном заседании представителя налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008 по делу №А40- 2290/08 44-65Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Галс Авто Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Галс Авто Экспорт» прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2011 поступило заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по г.Москве) о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Галс Авто Экспорт» на директора общества ФИО1.

Налоговый орган в обоснование своего заявления ссылается на то, что в нарушение статей 9 и 10 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» генеральный директор должника не исполнил возложенные на него обязанности, в частности, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника. При этом указал, что основанием для обращения в арбитражный суд с таким заявлением являлась задолженность ООО «Галс Авто Экспорт» перед бюджетом и внебюджетными фондами, которая по состоянию на 23.04.2008 составляла 667 472 руб., из них по налогам (сборам) в размере 447 095 руб., по пеням в размере 220 337 руб.

Кроме того, на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 по делу №А40-2290/08 44-65Б из бюджета Российской Федерации взысканы вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедуры

наблюдения в отношении должника, в результате чего Российской Федерации нанесён

ущерб в размере 84 530 руб. 20 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился и отзыв на заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования заявления по изложенным в нём основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно материалам дела учредителем и генеральным директором ООО «Галс Авто Эксопрт» является ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом Российской Федерации от 28.04.2009 №73 – ФЗ) неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй Федерального закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Федерального закона.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя налогового органа, не находит оснований для удовлетворения заявления о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Галс Авто Экспорт» на директора общества ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Галс Авто Экспорт» прекращено.

Согласно представленной уполномоченным органом выписке из ЕГРЮЛ организация-налогоплательщик ООО «Галс Авто Экспорт» из государственного реестра юридических лиц не исключена и является действующей.

Данное обстоятельство (с учетом того, что дело о банкротстве должника прекращено) исключает субсидиарную ответственность генерального директора ФИО1. по неуплате налогов ООО «Галс Авто Экспорт», поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиком является ООО «Галс Авто Экспорт». Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей организации – налогоплательщика за неуплату налогов законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Таким образом, требование ФНС России в лице ИФНС России № 18 по г. Москве к Флягину И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности за неуплату налогов ООО «Галс Авто Экспорт» не основано на действующем законодательстве.

Расходы на вознаграждение арбитражному управляющему и судебные расходы в деле о банкротстве не могут быть квалифицированы как денежные обязательства или обязательные платежи, вследствие чего не влекут субсидиарную ответственность по статье 10 Закона о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган, указывая на нарушение ФИО1 обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд на основании статьи 9 Закона о банкротстве, не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1. такой обязанности.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФНС (ИФНС России №18 по г.Москве) о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Галс Авто Экспорт» на директора общества ФИО1

Руководствуясь статьями 9 и 10 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФНС России (ИФНС России №18 по г.Москве) в удовлетворении заявления о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов в размере 84 530 руб. 20 коп. уполномоченного органа в процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Галс Авто Экспорт» на директора ФИО1.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.