Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (ИНН: 7703666510, ОГРН: 1087746655370, 123100, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, 12/стр.1, эт.2, пом.1, ком.2-9) заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора № 235/У/2019 от 16.12.2019 о проведении анализа финансового состояния должника, заключенного между должником и ИП Булатовой М.И., и платежного поручения от 25.12.2019 № 114,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 в отношении ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (ИНН: 7703666510, ОГРН: 1087746655370, 123100, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, 12/стр.1, эт.2, пом.1, ком.2-9) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Тихолюк Олег Иванович, член Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН 772821540677, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16161, адрес для направления корреспонденции: 117393, г. Москва, ул. Наметкина, д. 1, кв. 106).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (ИНН: 7703666510, ОГРН: 1087746655370, 123100, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, 12/стр.1, эт.2, пом.1, ком.2-9) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» утвержден Чернов Андрей Павлович, член Ассоциации РСОПАУ (ИНН 121500091860, адрес для направления корреспонденции: 424000, г. Йошкар- Ола, а/я 32).

В Арбитражный суд города Москвы 11.05.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора № 235/У/2019 от 16.12.2019 о проведении анализа финансового состояния должника, заключенного между должником и ИП Булатовой М.И., и платежного поручения от 25.12.2019 № 114.

В судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в его

[A1]

отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании Тихолюк О.И. и ИП Булатова М.И. по заявлению возражали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, в связи со следующим.

Арбитражный управляющий Чернов А.П. в обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что в ходе исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего при анализе документов должника выявлена сделка – Договор № 235/У/2019 от 16.12.2019 о проведении анализа финансового состояния должника, заключенный между временным управляющим ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» Тихолюком О.И. и ИП Булатовой М.И.

Согласно указанному договору, ИП Булатова М.И. оказывает временному управляющему услуги по выполнению анализа финансового состояния бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» (Должник) за период с 01.01.2016 по 31.12.2019. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 965 000 рублей.

Платежным поручением № 114 от 25.12.2019 денежные средства в размере 965 000 рублей были перечислены Должником Ответчику.

Указывая, что перечисление денежных средств совершено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в отсутствие встречного исполнения, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В качестве основания для оспаривания сделки конкурсный управляющий указывает пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом определением от 03.09.2019, оспариваемый договор заключен 16.12.2019, денежные средства перечислены 25.12.2019, то есть, в период подозрительности, установленный пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 9 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих

оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства:

- сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота);

- неравноценное встречное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 Постановления № 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления № 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий: - стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; - должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; - после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как следует из пункта 7 Постановления № 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из пункта 12 Постановления № 63 обязанность доказывания того, что другая сторона по сделке знала или должна была знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, лежит на лице, оспаривающем сделку.

Вместе с тем, бремя доказывания неравноценного встречного исполнения обязательств возложено на лицо, оспаривающее сделки по указанному основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
проводить анализ финансового состояния должника;
выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности

восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» бухгалтерская (финансовая) отчетность организации подлежит обязательному аудиту, в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» 03.12.2019 предоставило по запросу временному управляющему бухгалтерскую (финансовую) отчетность на 30 сентября 2019 года.

Согласно представленной Должником бухгалтерской (финансовой) отчетности, подтвержденной данными из открытых источников Росстата, сумма активов ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» составляла: на 31.12.2014 – 243 312 тыс. руб., на 31.12.2015 – 177 357 тыс. руб., на 31.12.2016 – 216 969 тыс. руб., на 31.12.2017 – 406 892 тыс. руб., на 31.12.2018 – 547 193 тыс. руб.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бухгалтерская отчетность ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» за 2016г., 2017г., 2018г., 2019г. подлежала обязательному аудиту.

Как указано в пункте 6 статьи 5 закона № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ): «Сведения о результатах обязательного аудита подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСДЮЛ) заказчиком аудита с указанием в сообщении аудируемого лица, идентифицирующих аудируемое лицо данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), наименования (фамилии, имени, отчества) аудитора, идентифицирующих аудитора данных (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета при их наличии), перечня бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, периода, за который она составлена, даты заключения, мнения аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности, за исключением случаев, если подлежащие раскрытию в соответствии с настоящей частью сведения составляют государственную тайну или коммерческую тайну, а также в иных случаях, установленных федеральным законом.

Сведения в ЕФРСДЮЛ в отношении проведения Должником аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» за 2015 год, 2016 год, 2017 год и 2018 год отсутствуют.

Генеральным директором Должника временному управляющему не были переданы документы по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» за 2015 год, 2016 год, 2017 год и 2018 год.

Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» проводился за 2014 год. Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» за 2015 год, 2016 год, 2017 год и 2018 год не проводился.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона за счет средств должника.

Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Временным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве был заключен договор № 235/У/2019 от 16.12.2019 с ИП Булатовой Марией Анатольевной, являющейся членом Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество», номер в реестре членов СРО № 21606068193 от 06.12.2016, квалификационный аттестат аудитора № К 030320 от 03.07.2009 (бессрочно), для оказания следующих услуг:

- выполнение анализа финансового состояния бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» за период с 01.01.2016 года по 31.12.2019 года по методике финансового анализа для арбитражных управляющих, Согласно Постановлению Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»;

- выполнение анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855;

Согласно пункту 1.5 Договора Анализ финансового состояния проводился аудитором в порядке пункта 2 статьи 70 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1.4 Договора Исполнитель по отношению к временному управляющему являлся лицом, привлеченным для обеспечения возложенных на него обязанностей временного управляющего Должника, со всеми правами и обязанностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.».

На момент заключения Договора ИП Булатова М.А. была аккредитована саморегулируемой организацией – Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (создана в ноябре 2001 года, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций от 20.12.2002 № 002, 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94), что подтверждается Свидетельством об аккредитации серия АО № 1047-п от 22.11.2018 сроком действия до 22.11.2021.

Таким образом, ИП Булатова М.А. аккредитована саморегулируемой организацией, что соответствует требованию абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ Закона о банкротстве, и не является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Согласно условиям Договора по результатам оказания услуг Исполнителем предоставляется Отчет по результатам анализа финансового состояния, заключение о

наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и отчет (заключение) по результатам анализа сделок должника.

Согласно пункту 4.3. Договора «Оплата услуг в соответствии со ст. 20.3, 20.7, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., осуществляется за счет средств Должника – ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» в срок до 20.12.2019 года, на основании счета Исполнителя, предусматривающего аванс в размере 100%».

В соответствии с пунктом 4.2 Договора вознаграждение за оказание услуг установлено в размере 965 000 рублей и подлежит выплате за счет средств Должника ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М».

Таким образом, Договор № 235/У/2019 от 16.12.2019 не предусматривал отчуждение имущества должника, предметом Договора являлось исключительно проведение анализа финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Факт оказания услуг по указанному договору подтверждается Актом оказанных услуг № 1 от 05.02.2020, услуги были оказаны в полном объеме, исполнителем ИП Булатовой М. А. подготовлены и направлены временному управляющему следующие документы:

- отчет по результатам анализа финансового состояния организации-должника Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» от 05.02.2020 на 162 л.;

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок организации-должника ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» от 05.02.2020 на 168 л.;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 05.02.2020 на 17 л.

Указанные документы были представлены на первом собрании кредиторов ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М», состоявшемся 13.05.2020 по адресу г. Москва, ул. Трехгорный Вал, дом 22, стр. 1, этаж 3, помещения 1-5, и на втором собрании кредиторов ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М», состоявшемся 07.07.2020, в качестве приложений к Отчету временного управляющего ООО «РЕАЛСТРОЙИНВЕСТ-М» от 13.03.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлены доказательства фиктивности и мнимости сделки, неполучения реального встречного представления.

Факт неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, а равно отсутствия встречного предоставления по сделке по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не доказан.

Суд полагает, что конкурсным управляющим должника не доказана совокупность установленных Законом о банкротстве условий для признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 61.1, 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 13, 65, 71, 75, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Электронная подпись действительна.

Судья Сулиева Д. В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 5:50:07

Кому выдана Сулиева Дарья Васильевна