Определение № А40-231579/16-71-323Б от 23.07.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-231579/16-71-323 Б

10 сентября 2018 г.

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Е.Н.

рассмотрев дело о признании ЗАО «Стинс Корп.» несостоятельным (банкротом),

Требование кредитора ОАО «Радиоавионика» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 149 052 руб. 73 коп.,

при неявке лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 г. ЗАО «СтинсКорп.» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 105203, <...>, дата регистрации – 18.03.1997 г.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим ФИО1.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №38 от 03.03.2018, стр. 103

13 апреля 2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО «Радиоавионика» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 149 052 руб. 73 коп.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению требование ОАО «Радиоавионика» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 149 052 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель кредитора и конкурсный управляющий не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.

В своем заявлении ОАО «Радиоавионика» указывает, что у должника ЗАО «Стинс Корп.» образовалась задолженность в связи с неисполнением обязательств по договору № СК-15/2-115 на выполнение работ от 10.04.2015. Просит включить заявленную задолженность в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Стинс Корп.»

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требование заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2015 между ЗАО «Стинс Корп.» и ОАО «Радиоавионика» был заключен договор № СК-15/2-115 на выполнение работ, согласно п.1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (ЖАТ) ОАО «РЖД» сервисным методом на объектах инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в 2015 году (далее - Работы). Подрядчик обязуется принять и оплатить работы.

Согласно п.1.2 содержание и требования к выполнению работ определяются в Техническом задании (приложение № 1).

Согласно п.1.3 объем и сроки выполнения работ указаны в Календарном плане (приложение № 2).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, составляет 2 115 179 руб. 50 коп., включая НДС в размере 322 654 руб. 50 коп.

Согласно п. 2.4 оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Как следует из материалов дела, принятые кредитором обязательства, согласно условиям договора, выполнены в полном объеме.

Работы выполненные за октябрь 2015 г. были приняты должником без замечаний, что подтверждается актом № 2 от 30.10.2015 сдачи-приемки выполненных работ по договору, на сумму 1 149 052 руб. 73 коп. с учетом НДС. С учетом даты подписания акта сдачи-приемки, оплата должна была быть осуществлена в срок до 29.12.2015.

До настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование ОАО «Радиоавионика» в размере 1 149 052 руб. 73 коп. – основной долг следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «СтинсКорп.», поскольку требование поступило в суд в установленный срок – 13.04.2018 (согласно штампу канцелярии суда), надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-69, 75, 123, 156, 170, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Включить в Реестр требований кредиторов ЗАО «СтинсКорп.» требование ОАО «Радиоавионика» в размере 1 149 052 руб. 73 коп. – основной долг в третью очередь удовлетворения.

Возвратить ОАО «Радиоавионика» следующие оригиналы документов:

договор № СК-15/2-115 на выполнение работ от 10.04.2015; приложение № 1 к договору № СК-15/2-115 от 10.04.2015; приложение № 2 к договору № СК-15/2-115 от 10.04.2015; акт № 2 от 30.10.2015. Всего на 16 листах.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук