Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129327, <...>, пом. VI) несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего ООО «ИК Энергетик» - ФИО1 об оспаривании сделок должника,

ответчики – ФИО2, ФИО3,

в судебном заседании приняли участие:

от ответчика ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 10.03.2020, паспорт,);

от ответчика ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 06.03.2020, удостоверение адвоката);

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО6 (доверенность от 11.01.2021, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ООО «ИК Энергетик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

11.02.2020 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ИК Энергетик» - ФИО1 о признании недействительным Соглашения № б/н от 19.02.2018 о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК № 105141/2015-Ж от 20.03.2015, в соответствии с которым ООО «ИК Энергетик» передало ФИО2 права и обязанности пайщика в отношении жилого помещения, расположенного по строительному адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, кв. 3, корп. 27 (текущий адрес: Московская область, г.о. Домодедово, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 14, корп. 1, кв. 8) по цене 2.468.000 рублей, и применении последствий недействительности сделки.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Определением суда от 01.10.2020 суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «ИК Энергетик» - ФИО1 о признании недействительным Соглашения № б/н от 19.02.2018 о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК № 105141/2015-Ж от 20.03.2015, в качестве соответчика ФИО3.

В материалы дела поступило заключение эксперта; от конкурсного управляющего – письменные пояснения с учетом результатов оценочной экспертизы.

Представитель ответчика ФИО3 представил в материалы дела письменные пояснения по делу, ходатайство о вызове эксперта ФИО7 в судебное заседание для дачи пояснений и ходатайство о назначении повторной экспертизы с приложенными документами.

Представитель конкурсного управляющего возражал против вызова эксперта в судебное заседание для дачи пояснений.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против вызова эксперта в судебное заседание.

Согласно ч. 2 статьи 55 АПК РФ лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Суд определяет необходимость вызова эксперта с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, их допустимости.

В данном случае, суд считает необходимым вызвать эксперта ФИО7, проводившего судебную экспертизу в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ИК Энергетик» - ФИО1 о признании недействительным Соглашения № б/н от 19.02.2018 о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК № 105141/2015-Ж от 20.03.2015, в соответствии с которым ООО «ИК Энергетик» передало ФИО2 права и обязанности пайщика в отношении жилого помещения, расположенного по строительному адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, кв. 3, корп. 27 (текущий адрес: Московская область, г.о. Домодедово, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 14, корп. 1, кв. 8) по цене 2.468.000 рублей, и применении последствий недействительности сделки, в судебное заседание для дачи пояснений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку судом удовлетворено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 55, 86, 123, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и по рассмотрению ходатайства ответчика ФИО3 о назначении повторной экспертизы на 19.02.2021 в 11 час. 55 мин. в зале № 8067 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Удовлетворить ходатайство ответчика ФИО3 о вызове эксперта в судебное заседание.

Вызвать эксперта ФИО7, проводившего судебную экспертизу в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ИК Энергетик» - ФИО1 о признании недействительным Соглашения № б/н от 19.02.2018 о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК № 105141/2015-Ж от 20.03.2015, в соответствии с которым ООО «ИК Энергетик» передало ФИО2 права и обязанности пайщика в отношении жилого помещения, расположенного по строительному адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, кв. 3, корп. 27 (текущий адрес: Московская область, г.о. Домодедово, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 14, корп. 1, кв. 8) по цене 2.468.000 рублей, и применении последствий недействительности сделки, в судебное заседание для дачи пояснений.

Лицам, участвующим в деле, - направить вопросы по экспертному заключению в адрес эксперта.

Конкурсному управляющему, ответчику ФИО2 – представить в материалы дела письменную позицию относительно ходатайства ответчика ФИО3 о назначении повторной экспертизы.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: <***>, факс: <***>).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела А40-23265/18-185-27 «Б».

Судья

А.Н. Васильева