Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк Российский кредит» об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, адрес: 108810, . Москва, поселение Марушкинское, п. совхоза Крекшино, 1-ая Январская ул., дом 15),

в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019г.

В судебном заседании рассматривается заявление ОАО «Банк Российский кредит» об установлении требований, как обеспеченные залогом имущества по договору залога акций № 1097-2014 от 18.07.2014 года в количестве 19.360 штук.

Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывшего, уведомленного надлежащим образом должника.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с отсутствием, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, оснований.

Кредитор поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель временного управляющего не возражает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2019 года по делу А40-23515/19-174-35 признано обоснованным заявление ОАО «Банк Российский Кредит» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ №122 (6602) от 13.07.2019 на стр. 163.

Указанным Решением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО Банк Российский кредит в размере 901 896 000 руб.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, образовалась в результате неисполнения обязательств по договору поручительства в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 13.12.2013 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2013 года между ОАО Банк Российский Кредит и ФИО1 заключен Договор Залога Акций №Р 1097-2014 от 18 июля 2014 года.

По договору залога передавались акции компании «МИРАЛЬ ФИО3 АЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (MIRAL TURIZM INSAAT PETROL SANAYI VE TICARET ANONM SIRKETI, юрисдикция Турции, далее по тексту Компания «Мираль»).

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог акций Компании «Мираль», принадлежащих акционеру ФИО1, в размере 19.630 штук акций номинальной стоимостью 1 963 000 турецких лир, что в-долевом соотношении составляет 5,78% от общего количества акций.

На дату предшествующую дате вынесения резолютивной части судебного акта о признании обоснованным заявления ОАО «Банк Российский Кредит» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (17.06.2019 года) курс турецкой лиры по отношению к рублю составил: 1 рубль = 10,8916 турецких лир. Расчет: 1 963 000 * 10,8916 = 21 380 210, 80 рублей.

Таким образом, размер обеспечиваемого требования ОАО «Банк Российский Кредит» составил 21 380 210,80 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, в случае неисполнения денежных обязательств должником по основному обязательству, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя.

Вместе с тем, пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращении взыскания на него).

В подтверждение наличия предмета залога в материалы дела представлена копия договора залога акций.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 71, 134, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 71, 75, 170, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ОАО «Банк Российский Кредит» к должнику ФИО1 как обеспеченные залогом имущества по договору залога акций № 1097-2014 от 18.07.2014 года в количестве 19.360 штук.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий – судья Е.В. Луговик