Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Винтоняк Марины Германовны об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание и о получении денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд,

по делу по заявлению гражданина-должника Винтоняк Марины Германовны (дата рождения 18.12.1968г., ИНН 773102989625, СНИЛС 147-911-389-86, ОГРН ИП 311774614300600) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель Департамента труда и соц. защиты – Акчурин Т.Р. (паспорт, доверенность от 20.12.2017), представитель Смирнова А.Ю. – Проценко Т.И. (паспорт, доверенность от 01.12.2017), представитель Винтоняк Марины Германовны – Болдырев А.В. (паспорт, доверенность от 22.05.2018), представитель финансового управляющего – Солтанова Ю.Г. (паспорт, доверенность от 15.04.2018), Винтоняк М.Г. (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2016г. поступило заявление Винтоняк Марины Германовны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017г. признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник Винтоняк Марина Германовна (дата рождения 18.12.1968г., ИНН 773102989625, СНИЛС 147-911-389-86, ОГРН ИП 311774614300600, адрес: 119192, г.Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3, квартира 189).

В отношении Винтоняк Марины Германовны открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим гражданина-должника Винтоняк Марины Германовны суд утвердил арбитражного управляющего Клочкова Антона Леонидовича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», рег. номер 11142, ИНН 772776038631, адрес для направления корреспонденции: 115230, г.Москва, а/я 336.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2017 г. суд освободил Клочкова Антона Леонидовича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Винтоняк Марины Германовны.

Финансовым управляющим Винтоняк Марины Германовны суд утвердил Ирбагиева Лему Шедитовича, члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», ИНН 772471570979, рег. номер 9145; адрес для направления корреспонденции: 115409, г. Москва, ш. Каширское, д. 44, к. 2, кв. 22.

16.05.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство Винтоняк Марины Германовны об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание и о получении денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство Винтоняк Марины Германовны об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание и о получении денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Должник поддержала заявленные требования в полном объеме.

Как следует из доводов заявления, Винтоняк М.Г. на праве совместной собственности с супругом принадлежит квартира № 189 по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515.

Как пояснил должника, данная квартира является постоянным местом жительства для Винтоняк М.Г. и для несовершеннолетних детей - Винтоняк Тияны Златковны 30.05.2001 года рождения и Винтоняк Ангелины Златковны 27.10.2004 года рождения, в связи с чем считает, что квартира № 189 по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а, следовательно, по мнению должника, подлежит исключению из конкурсной массы. При этом, должник отметил, что является собственником еще одного жилого помещения, а именно: квартиры № 29 по адресу: белгородская область, г.Старый Оскол, мкр.Приборостроитель, дом 4, площадью 44 кв.м.

Также, должник ссылается на необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых для проживания должника и его несовершеннолетних детей, в размере 30 860 руб. ежемесячно (из расчета по 17 560 руб. на должника и 13 330 руб. - на детей, в обоснование чего заявитель ссылается на величину прожиточного минимума, установленную для населения, проживающего на территории города Москвы.

Кроме того, должник пояснил, что размер оплаты на содержание общего имущества (в том числе текущий и капитальный ремонт) и коммунальных услуг в отношении квартиры № 189 за период с августа 2017г. по апрель 2018г., составил 94 500 руб., по состоянию на 31.04.2018г., как указал должник, задолженность по уплате расходов на коммунальные платежи составила 333 733, 07 руб., задолженность по взносу на капитальный ремонт составила 31 053 руб., по электроэнергии – 21 126 руб.

Учитывая изложенное, заявитель просит исключить из конкурсной массы должника - Винтоняк Марины Германовны:

- квартиру № 189 по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515;

- 308 600 рублей, необходимых для проживания должника и детей, за период с 08.08.2017 по 08.05.2018 г.;

- 333 733 рубля, необходимых для погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе за период с августа 2017 по апрель 2018;

- 30 860 рублей ежемесячно (для проживания должника и детей, 10 500 рублей - для оплаты содержания общего имущества (в том числе текущий и капитальный ремонты) и коммунальных услуг);

- 21 126 рублей на оплату задолженности по электроэнергии.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения Москвы поддержал заявленные должником требования по доводам, изложенным в отзыве, считает, что квартира № 189, расположенная по адресу: г.Москва, Ломоносовский пр-т, д.29, кор.3 является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника и ее несовершеннолетних детей, пояснил, что семья проживает в г.Москве, здесь имеет работу, дети обучаются в школе в г.Москве.

Как пояснил представитель Департамента труда и социальной защиты населения Москвы квартира, расположенная в г.Старый Оскол Белгородской области принадлежит на праве собственности должнику, но не принадлежит ее несовершеннолетним детям.

Как следует из доводов отзыва, представитель Департамента считает, что при определении критерия «единственного пригодного для проживания жилого помещения» следует руководствоваться исходя именно из минимальной учетной нормы жилого помещения, а также из норм ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ и ч.5 ст.72 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем полагает, что в связи с включением спорной квартиры в Москве в конкурсную массу, в случае переселения в квартиру в г.Старый Оскол площадью 44 кв. м, Винтоняк М.Г. и ее члены семьи автоматически становятся нуждающимися в улучшении жилищных условий, что влечет предоставление им жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, представитель Департамента труда и социальной защиты населения Москвы считает, что на должника и ее двух несовершеннолетних детей причитается денежная сумма в размере 47 246 руб., в обоснование чего ссылается на расчет, представленный, исходя из Постановления Правительства Москвы от 12.09.2017г. № 663-ПП.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснил, что задолженность по коммунальным платежам является текущей и погашается в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Относительно доводов об исключении квартиры № 189 из конкурсной массы, представитель финансового управляющего пояснил, что квартира, расположенная в г.Москве, не является единственным пригодным для проживания жильем для должника, полагает, что квартира, расположенная в г.Старый Оскол также является пригодной для проживания.

Также, представитель финансового управляющего считает, что должник не обладает правом самостоятельно выбирать из его имущества, которое принадлежит ему на праве собственности, жилье, которое он будет считать единственным пригодным для проживания.

Представитель кредитора Смирнова А.Ю. также возражала против удовлетворения требований заявителя, считает, что помимо квартиры, об исключении которой ходатайствует должник, есть еще одна квартира № 190, являющейся общей совместной собственностью должника и ее супруга. Также, считает, что квартира, расположенная в г.Старый Оскол, является также пригодным для проживания.

Относительно требований должника по коммунальным платежам, представитель кредитора пояснила, что указанная задолженность включается в реестр по правилам, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве.

Относительно требований должника в части исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума, представитель кредитора считает, что должником не представлено доказательств отсутствия иных доходов.

Относительно требований должника в части исключения из конкурсной массы размера денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, представитель кредитора пояснила, что обязанность по содержанию детей возложена также на второго родителя, который также находится в банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В своем ходатайстве, Винтоняк Марина Германовна просит исключить из конкурсной массы должника квартиру № 189, расположенную по адресу6 г.Москва, Ломоносовский пр-т, дом 29, корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (абзац второй пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода.

В Определении от 4 декабря 2003 года N 456-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека; предусмотрев пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, федеральный законодатель не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, что, однако, не исключает возможности конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из домовой книги № 2744041 дома № 29, к.3 по адресу: Ломоносовский просп. Района Раменки западный г.Москвы, в квартире № 189 с 27.10.2009г. зарегистрированы Винтоняк Ангелина Златковна, Винтоняк Марина Германовна, Винтоняк Тияна Златковна.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Справками №№ б/н, выданными 16.05.2018г. ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Раменки.

Кроме того, как следует из Выписки из ЕГРН от 26.04.2017г., Винтоняк Марине Германовне на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 31:06:0309001:1955, расположенное по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр.Приборостроитель, д.4, кв.29.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено материалами дела, несовершеннолетние дети должника - Винтоняк Ангелина Златковна и Винтоняк Тияна Златковна зарегистрированы в спорном жилом помещении – квартире № 189 (одновременно с должником с 27.10.2009г.), имеют право на проживание в нем и включение которого в конкурсную массу повлечет нарушение их жилищных прав. Доказательств наличия у несовершеннолетних детей иного имущества, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, несовершеннолетние Винтоняк Ангелина Златковна и Винтоняк Тияна Златковна, чьи права в данном случае возникли с момента вселения их в квартиру в качестве членов семьи собственника (должника) путем регистрации по месту жительства по решению должника, не могут быть лишены предоставленного родителем в установленном порядке права.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N 13-П установлено, что п. 4 ст. 292 ГК Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, признан не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование направлено на обеспечение гарантий прав несовершеннолетних.

В то же время, суд обращает внимание на разъяснения, содержащиеся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", согласно которым, если должник имеет несколько жилых помещений, то правом на определение того помещения, которое не подлежит продаже как единственное жилое помещение, обладает должник.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Во взаимосвязи со ст. 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований должника в части исключения из конкурсной массы квартиры № 189 по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515.

При этом, учитывая, что должнику на праве собственности принадлежит также иное жилое помещение, расположенное в г.Старый Оскол, суд, с учетом требований, установленных п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, а также, учитывая, что данное жилое помещение не соответствует критериям, установленным для отнесения его к единственно пригодному для проживания должника и членов его семьи, суд приходит к выводу о включении в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д.4, кв.29 (кадастровый номер 31:06:0309001:1955).

Относительно требований должника об исключении из конкурсной массы 308 600 рублей, необходимых для проживания должника и детей, за период с 08.08.2017 по 08.05.2018 г., а также 30 860 руб. ежемесячно, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам помимо прочего не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Правительством Москвы в Постановлении от 13.03.2018 г. № 176-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2017 г.", в соответствии с Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве", установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2017 г.:

- в расчете на душу населения - 15397 рублей;

- для трудоспособного населения - 17560 рублей;

- для пенсионеров - 10929 рублей;

- для детей - 13300 рублей.

С учетом изложенного, расчет, представленный должником за период с даты открытия в отношении должника процедуры реализации имущества по 08.05.2018г., судом проверен и признан обоснованным в размере 308 600 руб.

При этом, суд обращает внимание, что при расчете суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, в отношении несовершеннолетних детей должником была рассчитана сумма равная ?, в связи с чем доводы возражений относительно размера денежных средств, подлежащих исключению на содержание несовершеннолетних детей, с учетом наличия еще одного родителя, суд признает необоснованными.

В части требований об исключении 30 860 руб. ежемесячно, то есть после 08.05.2018г., суд учитывает следующее.

Правительством Москвы в Постановлении от 05.06.2018 г. № 176-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2018 г.", в соответствии с Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. № 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве", в целях сохранения социальной стабильности установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2018 г.: для трудоспособного населения – 17 990 рублей; - для детей – 13 787 рублей.

При этом, в пункте 2 указанного Постановления установлено, что до установления величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2018 г. в целях осуществления социальных выплат, при назначении (предоставлении) которых учитывается величина прожиточного минимума в городе Москве, и (или) социальных выплат, размер которых зависит от величины прожиточного минимума в городе Москве, определения условий платы за предоставление социального обслуживания, оказания бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в городе Москве применяется величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2017 г.

Правительством Москвы в Постановлении от 12.09.2017 г. № 663-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2017 г.", в соответствии с Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве", установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2017 г.:

- в расчете на душу населения - 16426 рублей;

- для трудоспособного населения – 18 742 рубля;

- для пенсионеров - 11603 рубля;

- для детей – 14 252 рубля.

Таким образом, исключению ежемесячно из конкурсной массы подлежит сумма, подлежащая расчету в соответствии с Постановлением от 12.09.2017 г. № 663-ПП.

Относительно доводов должника об исключении из конкурсной массы задолженности по коммунальным платежам и расходам на содержание общего имущества, суд приходит к следующим выводам.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Коммунальные платежи должны погашаться в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве за счет конкурсной массы.

Таким образом, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрения суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

На основании ст.ст. 65, 66, 68 АПК РФ заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 32, 60, 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Винтоняк Марины Германовны удовлетворить частично.

Отказать в исключении из конкурсной массы должника Винтоняк Марины Германовны 333 733 руб. расходов, связанных с эксплутационными платежами, 21 126 руб. задолженности по оплате электроэнергии.

В оставшейся части заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника Винтоняк Марины Германовны:

- квартиру № 189, расположенную по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 29, корпус 3 с кадастровым номером 77:07:0013004:4515.

- 308 600 руб.

- ежемесячную величину прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей в размере 47 246 руб.

Включить в конкурсную массу должника Винтоняк Марины Германовны квартиру, расположенную по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д.4, кв.29 (кадастровый номер 31:06:0309001:1955).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат