Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТяжАвтокран-Сервис» (ОГРН 1057746784006, 127247, г. Москва, ул. Селигерская, д. 24/1) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Главмосстрой» (ОГРН 1027739273770, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 6, стр. 2), ОАО «Моспромстройматериалы»( ОГРН 1027739445447, 119992, г. Москва, Пречистенская наб., 45/1, стр.1). , третье лицо: ОАО «УМИС»(125009,0 г. Москва, ул. Тверская, дю.6, стр. 2) о взыскании 48 165 413,33 рублей,

при участии
по протоколу,

УСТАНОВИЛ: ОАО «МПСМ» заявило о фальсификации дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2013 г. к Договору поручительства от 06.12.2013 г. и претензии о погашении задолженности с оригинальной отметкой о ее получении 06.10.2015 г. и ходатайство о назначении судебной экспертизы договора поручительства от 06.12.2013г.,при этом в качестве экспертного учреждения предложено Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, представлены вопросы, которые следует поставить на разрешение экспертов и платежное поручение № 1427 от 26.05.2017, свидетельствующее о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 166 981,10 рублей.

Истец против назначения экспертизы возразил, против организации также возразил, заявив в качестве экспертного учреждения – ЗАО «Центр независимых экспертиз», при этом письмо- согласие с указанием всех необходимых сведений не представил, тогда как о фальсификации заявлено 05.04.2017.

Суд, рассмотрев заявление, считает необходимым проверить его в порядке ст. 161 АПК РФ, назначив комплексную судебную экспертизу, поручив ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

Учитывая требования АПК РФ в части процессуальных сроков рассмотрения арбитражных дел, суд считает возможными производство по делу приостановить п.1 ст. 144 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 82, 123, 144, 145, 156,159,184- 188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную комплексную почерковедческую, технико- криминалистическую экспертизу, проведение которой поручить государственным экспертам Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации((109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2,)

Экспертному исследованию подвергнуть подлинные Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2013 г. к Договору поручительства от 06.12.2013 г. и претензию о погашении задолженности с оригинальной отметкой о ее получении 06.10.2015 г.

Разъяснить, что согласие на частичное повреждение документа имеется. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

поручительства от 06.12.2013 г.;

Предупредить государственных экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы 2 месяца с даты получения материалов.

Установить предварительно вознаграждение экспертам в размере 166 981,10 рублей (в случае увеличении размера сообщить ).

Представить в суд экспертное заключение после проведения экспертизы. Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия.

СУДЬЯ А.В.Мищенко.