Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о наложении судебного штрафа по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

при участии сторон: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 года (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2016г.) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление финансового управляющего о наложении судебного штрафа на Черемушкинский отдел ЗАГС г. Москвы за неисполнение определения суда от 05.06.2017 года.

Представитель Черемушкинского отдела ЗАГС г. Москвы представил отзыв, по заявлению возразил.

Финансовый управляющий пояснил, что выписка из акта гражданского состояния о рождении ФИО1 им получена.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ. Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей.

Нормами статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обосновывая заявление, финансовый управляющий указывает, что в связи с неисполнением Черемушкинским отделом ЗАГС определения суда от 05.06.2017г. финансовый управляющий лишен возможности установить заинтересованность между ответчиками в рамках оспаривания сделки должника.

Определением Арбитражного суда от 05.06.2017 года по делу № А40-236972/16-24-560ф на основании ходатайства финансового управляющего у Замоскворецкого отдела ЗАГС г. Москвы истребована копию свидетельства о рождении ФИО1.

Как следует из материалов дела сопроводительным письмом № 17098 от 23.06.2017г. Замоскворецкий отдел ЗАГС г. Москвы направил в адрес Черемушкинского отдела ЗАГС г. Москвы копию определения суда от 05.06.2017г. для рассмотрения и принятия решения.

Между тем в материалы дела представлено сопроводительное письмо № 10619 от 25.10.2017г. о направлении в адрес финансового управляющего выписку из записи акта о рождении №2056 от 05.05.1983 в отношении ФИО1.

Финансовый управляющий устно подтвердил, что получил выписку из акта гражданского состояния о рождении ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что согласно положениям ст.ст. 119, 120 АПК РФ наложение штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения определения суда, заявление о наложении штрафа не подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 65-71, 75, 119, 120, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о наложении на Черемушкинский отдел ЗАГС г. Москвы судебного штрафа.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок.

Судья Мироненко Э.В.