Определение № А40-237072/17-129-293Ф от 22.11.2018 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 г. Дело № А40-237072/17-129-293 Ф

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола секретарем с/з Трушниковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника ФИО1 (дата рождения: 16.10.1987 г., место рождения: город Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации согласно паспорту: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

заявление БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, <...>, дата регистрации: 22.11.2002 г.) о включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму 888 091,91 руб., как обеспеченной залогом имущества,

с участием:

От кредитора – ФИО2.(дов. от 09.01.18, паспорт)

От финансового управляющего – не явился, извещен

От должника – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 22.02.2018 г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017 г., стр. 142.

17.05.2018 г. через канцелярию поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 888 091,941 руб., как обеспеченной залогом имущества.

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявления в части включения требований в реестр требований кредиторов, однако возражал в части обеспечения требований залогом имущества должника в связи с утратой предмета залога.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования кредитора частично обоснованными, сумму долга подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №622/2010-0015563 от 28.06.2013г., согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 801 570 руб.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 31.03.2017 г. по делу № 2-3392/2017 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 486 542,86 руб., проценты в размере 58 553,22 руб., 4 401,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 190,06 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 8 796,88 руб., обращено взыскание на предмет залога - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - 578901-0000010-13.

- идентификационный номер - (VIN) Z9857891BDN001384,

- год изготовления - 2013,

- модель, № двигателя - CA4DC2-10TE3 01967196,

- № шасси - Z9V33462YCN001605,

- № кузова - Z9V33462YCN001605,

- цвет - БЕЛЫЙ.

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии 73 HP 441682 от 05.02.2014г.

Также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 625/4710-0000626 от 24.10.2014, согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 318 600 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 17.02.2017 г. по делу № 2-177/17 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 267 708,66 руб., проценты в размере 44 128,76 руб., комиссия за коллективное страхование в размере 4 587,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 182,13 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 10 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Общий размер задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 888 091,91 руб., из которых 873 500,35 руб. – основной долг, 14 591,56 руб. - неустойка.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно пояснениям финансового управляющего должника автомобиль, являющийся предметом залога, находится на спец.стоянке ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» с 15.07.2016 г. в разукомплектованном состоянии, что установлено финансовым управляющим на основании обследования и осмотра указанного автомобиля.

В обоснование указанных доводов финансовым управляющим представлены акт о принудительном перемещении автомобиля на специализированную стоянку от 14.07.2016 г. № 51/2, акт о перемещении автомобиля от 15.07.2016 г., фотографии, отображающие сведения о состоянии автомобиля.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в части учета требования как обеспеченного залогом имущества должника заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 71, 134 - 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 64 - 66, 69, 75, 158, 159, 170, 176, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в Реестр требований кредиторов должника ФИО1 требование БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в размере 888 091,91 руб. в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказать в удовлетворении заявления в части учета требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Фатеева