Определение № А40-238671/19-33-1987 от 28.10.2019 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

октября 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет помощник судьи Сущева Я.Р.

Рассматривает в открытом судебном заседании заявление

АО «МАКС»
к ответчику: Главный финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1

о признании незаконным решения № У-19-7036/5010-004 от 09.08.2019г.,

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-19-7036/5010-004 от 09.08.2019г.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу п. 5 ч.1 ст. 29 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела,  возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно статье 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, указанным федеральным законом установлено правило, направленное на исключение дел по оспариванию финансового уполномоченного по  правам потребителей финансовых услуг из компетенции арбитражных судов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора не входит в компетенцию арбитражного суда.

Следовательно, в данном случае подлежит применению ч.4 ст.39 АПК, согласно которой если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 29, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А40-238671/19-33-1987 в Московский городской суд (107996, <...>) для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.