Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 г. принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САНТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-242433/19-179-278 Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 221 от 30.11.2019.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «Сочи-Парк Отель» о включении требований в размере 57 346,23 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Представитель кредитора и должник, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявления кредитора.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лица явившегося, в судебное заседание, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование кредитора ООО «Сочи-Парк Отель» в части суммы основного долга в размере 39 920 руб. и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

- копией акта от 15.09.2016 № А1229935/2;
- копией счет-фактура от 15.09.2016 № А12299352;
- копией акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 - июнь 2017;
- копией акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 - апрель 2019;

- копией соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 21.06.2019;

- частичной добровольной оплатой должником оказанных услуг (п/п от 11.11.2016 № 100 на сумму 13 000 руб., п/п от 06.12.2016 № 116 на сумму 5 000 руб., п/п от 13.07.2017 № 109 на сумму 6 000 руб., п/п от 26.10.2017 № 131 на сумму 5 000 руб., п/п от 02.07.2019 № 131 на сумму 5 000 руб.).

Пунктом 3 Соглашения о порядке и сроках погашения задолженности, заключенного 21.06.2019 между Заявителем (кредитором) и Должником (далее - Соглашение), предусмотрен график погашения задолженности. Пунктом 4 Соглашения предусмотрена неустойка (штраф) в размере 10% об общей суммы задолженности за нарушение сроков оплаты, установленных в п. 3 Соглашения. График погашения Должником соблюден не был.

Таким образом, неустойка (штраф) по Соглашению составила 3 992 (Три тысячи девятьсот девяносто два) рубля (39 920 руб. * 10/100 = 3 992 руб.).

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что заявителем требований представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по договорам займа, факт получения должником денежных средств по указанным договорам подтверждается материалами дела (договорами, платежными поручениями, выпиской по расчетному счету должника), не оспаривается должником.

То есть требования являются обоснованными. Лицами, участвующими в деле, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано обратное. А также не доказан возврат должником денежных средств по указанному договору займа в полном объеме.

Меж тем, требование ООО «Сочи-Парк Отель» о включении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в части. По следующим основаниям.

Представленные в материалах дела кредитором расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствуют требованиям п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть) от 20.11.2019 г. в отношении ООО «САНТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий признанию обоснованным и включению в реестр кредиторов должника, составляет 13 292,05 руб. по дату предшествующую объявлению резолютивной части судебного акта о введении в отношении должника первой процедуры банкротства.

Кредитор так же требует признать договор об оказании гостиничных услуг заключенным между Заявителем (кредитором) и Должником на следующих существенных условиях: дата заключения договора: 04.09.2016; период проживания гостя: с 04.09.2016 г. по 15.09.2016 г.; гостиничный номер: 07623 (бронь: 1229935); цена номера: 6 720,00 руб. в сутки, в т. ч. НДС; количество дней проживания: 11 дней; перечень услуг, входящих в цену номера: бронирование номеров по предварительным заявкам Заказчика, размещение Гостей в номерах, указанных в заявке, питание гостей, согласно заявке, пользование пляжем, бассейном в период их работы, автостоянка, Wi- Fi; место оказания услуг: территория Оздоровительного комплекса «Сочи Парк Отель» категории 3* (ранее Курортный комплекс «АЗИМУТ Сочи» 3*), расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, просп. Континентальный, 6; цена договора: 73 920,00 (Семьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек (остаток задолженности 39 920,00 руб.); форма и порядок оплаты услуг: безналичная 100%-ая предоплата оказываемых услуг, Заказчик обязуется оплатить счета следующим образом: денежные средства должны быть на счету Исполнителя за 1 (один) банковский день до даты заезда Гостей в Гостиницу. При срочном бронировании номеров на Гостей Заказчика (за сутки и менее) оплата производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты бронирования и выставления счета Исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданскою кодекса Российской Федерации договор на предоставление гостиничных услуг (гостиничное обслуживание) является публичным договором.

Согласно пункту 10 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 № 1085 (с последующими изменениями и дополнениями, далее - Правила), исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе - информацию о цене и условиях приобретения соответствующих услуг, которая в свою очередь, исходя из требований пункта 10 Правил, должна предусматривать сведения о пене номеров в гостинице (места в номере); перечне услуг, входящих в цену номера (места в номере); перечне и цене дополнительных услуг, оказываемых за отдельную плату; форме и порядке оплаты услуг.

Кроме того, согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что требование о признании договора заключенным не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, подлежат применению положения статьи 150 АПК РФ, а производство в части признании договора об оказании гостиничных услуг заключенным между Заявителем (кредитором) и Должником, подлежит прекращению.

В связи с чем, требования ООО «Сочи-Парк Отель» к должнику в общем размере 57 204,05 руб., из которых 39 920 руб. – основного долга, 3 992 руб. – договорная неустойка и 13 292,05 руб. – неустойка, являются обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в данной сумме в реестр требований кредиторов ООО «САНТУР».

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии с п.3, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 32, 71,124, 134, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-71, 75, 123, 125,150, 156, 170, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ООО «Сочи-Парк Отель» к должнику ООО «САНТУР»

обоснованными в части.

Включить требование ООО «Сочи-Парк Отель» в размере 57 204,05 руб., из

которых 39 920 руб. – основного долга, 3 992 руб. – договорная неустойка и 13 292,05

руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «САНТУР», с учетом положения ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части требований отказать.

Прекратить производство в части требования кредитора о признании договора об оказании гостиничных услуг заключенным.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Коршунов П.Н.