Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М. В., проводит предварительном судебное заседание по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСТ - ОФИСНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» (117638, <...>, ПОМ. III, ЭТАЖ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 772701001),

к Терновскому Константину Станиславовичу

об обращении взыскания

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2020 №41 (паспорт, диплом).

В предварительное судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обращении взыскания на долю в размере 17 % в уставном капитале ООО «Русский автомобильный дом», заложенную по договору залога от 31.07.2017 в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2017.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании подлежал обсуждению вопрос об определении компетентного суда для рассмотрения настоящего спора. Истец полагал, что рассматриваемый спор относится к числу корпоративных споров, а поскольку местом жительства ответчика является г. Москвы, то спор подсуден Арбитражному суду г. Москвы

Суд, изучив исковые требования, выслушав представителя истца, считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Часть 6 ст. 27 АПК РФ устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной компетентностью арбитражных судов, к которым, в числе прочих, относятся дела по спорам, указанным в ст. 225.1 названного Кодекса, то есть дела по корпоративным спорам. Данные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный спор об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества «Русский автомобильный дом» в силу прямо указания процессуального закона относится к числу корпоративных споров.

Для корпоративных споров действует исключительная подсудность – иски подаются арбитражный суд по адресу юридического лица (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ). Адресом ООО «Русский автомобильный дом» согласно выписки из ЕГРЮЛ является Московская область, в связи с чем, данным спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Московской области.

Таким образом, поскольку судом настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области по адресу ООО «Русский автомобильный дом».

Суд отмечает, что внесение изменений в ст. 225.1 АПК РФ Федеральным законом от 29.12.2015 №409-ФЗ, согласно которому, к числу корпоративных споров были отнесены споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, обусловлено закреплением в Гражданском кодексе Российской Федерации положений, регламентирующих особенности залога прав участников юридических лиц и залог ценных бумаг. В частности, если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем (п. 2 ст. 358.18 ГК РФ). В подобной ситуации, поскольку в результате обращения взыскания на долю в уставном капитале общества может измениться состав участников такого общества, то подобного рода спор, даже инициированный не участником или самим обществом (закон наделяет правом залогодержателей инициировать те или иные разбирательства) относится к числу корпоративных споров.

Заявленные при подаче искового заявления ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Русский автомобильный дом», ПАО Банк ЗЕНИТ судом не рассматриваются, поскольку как ранее было установлено, компетентным судом для рассмотрения настоящего спора является Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 38, 39, 184-186, 188, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А40-243184/20-158-1325 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения

Судья И. В. Худобко