Определение № А40-246164/15 от 28.07.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Москва                                                                             Дело №А40-246164/15-150-2152

28 июля 2016 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сейнароевой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК (ОГРН <***>, 107023, <...>, СТРОЕН. 1) к Росимуществу, к Территориальному органу Росимущества в Волгоградской области

о признании незаконным бездействие по принятию вымороченного имущества и об обязании принять в собственность вымороченное имущество,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать незаконными бездействия Росимущество и Территориального органа Росимущества в Волгоградской области по принятию выморочного имущества, состоящего из транспортного средства, марка, модель: FREIGHLINER COLUMBIA, тип грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, VIN 1FUJA6CK85LU89652, красного цвета, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершему 02.08.2014.; обязать Росимущество и Территориальный орган Росимущества в Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в собственность РФ в нотариальном порядке выморочного имущества, состоящего из транспортного средства, марка, модель: FREIGHLINER COLUMBIA, тип грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, VIN 1FUJA6CK85LU89652, красного цвета, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершему 02.08.2014.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дола, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер спорных правоотношений, а именно спор, возникающий из наследственных правоотношений, а также принимая во внимание пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», полагаем, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Указанное соответствуют правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений, разъяснил:

1.      Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

2.      В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, спор о признании незаконным бездействия Росимущество и Территориального органа Росимущества в Волгоградской области по принятию выморочного имущества, состоящего из транспортного средства, марка, модель: FREIGHLINER COLUMBIA, тип грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, VIN 1FUJA6CK85LU89652, красного цвета, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершему 02.08.2014.; обязании Росимущество и Территориальный орган Росимущества в Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в собственность РФ в нотариальном порядке выморочного имущества, состоящего из транспортного средства, марка, модель: FREIGHLINER COLUMBIA, тип грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, VIN 1FUJA6CK85LU89652, красного цвета, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершему 02.08.2014. - неподведомственен Арбитражному суду г. Москвы, что в силу п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-185, ч.ч.1, 4 ст.198 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №А40-246164/2015-150-2152 по заявлению ПАО МОСОБЛБАНК к Росимуществу, к Территориальному органу Росимущества в Волгоградской области о признании незаконным бездействия Росимущество и Территориального органа Росимущества в Волгоградской области по принятию выморочного имущества, состоящего из транспортного средства, марка, модель: FREIGHLINER COLUMBIA, тип грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, VIN 1FUJA6CK85LU89652, красного цвета, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершему 02.08.2014.; обязании Росимущество и Территориальный орган Росимущества в Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в собственность РФ в нотариальном порядке выморочного имущества, состоящего из транспортного средства, марка, модель: FREIGHLINER COLUMBIA, тип грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, VIN 1FUJA6CK85LU89652, красного цвета, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершему 02.08.2014

Возвратить ПАО МОСОБЛБАНК из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 91 от 16.12.2015.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              С.В. Маслов