Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2022.
Определение в полном объеме изготовлено 21.03.2022.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «Метрополь» (ООО),

в судебное заседание явились: от конкурсного управляющего: ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.04.2021),

установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 коммерческий банк «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017 № 31.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.07.2020 ФС 034385194 в отношении ФИО2.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Судом установлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 удовлетворено ходатайство КБ «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о принятии обеспечительных мер по заявлению о привлечении контролирующих КБ «Метрополь» (ООО) лиц к субсидиарной ответственности частично. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в размере 983.826.000,00 рублей.

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 034385194 от 22.07.2020.

Как следует из заявления исполнительный лист ФС 034385194 от 22.07.2020г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства был предъявлен 29.07.2020 в Управление ФССП России по Москве.

Однако, согласно полученного от судебного пристава-исполнителя трек номера отправления (12772056066525) стало известно, что письмо с постановлением об отказе в возбуждении и оригинал исполнительного листа были направлены в адрес КБ «МЕТРОПОЛЬ» ООО, а не в адрес ГК «АСВ», вследствие чего конверт не был получен получателем, и отправлен на временное хранение Почты России.

Согласно отслеживанию, почтовое отправление (12772056066525) поступило на временное хранение 22.04.2021, таким образом, истек срок временного хранения, отправление уничтожено, исполнительный документ ФС 034385194 от 22.07.2020 считается утраченным.

В связи с утратой указанного исполнительного листа КБ «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление о его выдаче.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закон об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, в случае утраты исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдает дубликат исполнительного листа.

Таким образом, ходатайство КБ «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 75, 184, 185, 223, 319 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление КБ «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ.

Выдать заявителю дубликат исполнительного листа серии ФС № 034385194 от 22.07.2020.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья А.Г. Омельченко