Гражданский кодекс часть 1

ПАО Банк «ЮГРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГлавТехКомплект» о взыскании 2 657 504 952 руб. 74 коп. задолженности по Кредитному договору <***> от 31.03.2017г.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес ответчика направлялось, вместе с тем, к началу судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцом раскрыто содержание исковых требований.

Судом обсуждается вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Каюм Нефть», в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец против привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело или привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика по ходатайству сторон или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт повлияет на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Каюм Нефть», поскольку решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, так

как спорный Кредитный договора № 077/Кд-17 заключался согласно п. 1.3. кредит предоставляется Заемщику для следующих целей: возврат аванса по агентскому Договору № ГТК/КН-200117 от 20.01.2017г., заключенному между АО «Каюм Нефть» и заемщиком ООО «ГлавТехКомплект».

Согласно пункту 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Суд считает дело подлежащим назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 16, 51, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева