Гражданский кодекс часть 1

В настоящем судебном заседании в порядке главы III1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежало рассмотрению по существу заявление конкурсного управляющего должника ООО "АРК-моторс" ФИО1 о признании недействительной сделки должника – договора от 16.06.2009 г. купли-продажи части нежилого здания расположенного по адресу: г. Воронеж, Советский район, ул. Холмистая, дом № 56 Б, в лит. п/2 А, в цокольном этаже, номер на поэтажном плане – 2, 3, 4, 5 – площадью 1 131,3 м2, заключенного должником с заинтересованным лицом ООО "Январь" - и применении последствий ее недействительности.

Явившийся в судебное заседание полномочный представитель конкурсного управляющего представил анализ финансового состояния должника от 17.06.2013 г., годовые балансы за 2007, 2008, 2009 г.г., по словам представителя распечатанные из информационного ресурса Кейс Бук; выписку из отчета об оценке спорного помещения № 04-10-13/2 от 18.10.2013 г. (оригинал отчета представлен на обозрение).

Заинтересованное лицо ООО "Январь" в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (с учетом п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ по двум адресам).

Представитель конкурсного управляющего заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Мотивировал тем, что к конкурсному управляющему обратился фактический собственник спорного помещения с предложением об урегулировании спора. Возможно заключение мирового соглашения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство на 03 апреля 2014 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 8067, этаж 8.

2.При достижении согласия о заключении мирового соглашения либо урегулирования спора иным способом, участвующим в деле лицам представить текст мирового соглашения (в судебном заседании иметь с собой текст на электронном носителе) либо соответствующее процессуальное ходатайство, подписанные полномочными лицами; обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей либо известить арбитражный суд о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

3.Заинтересованному лицу ООО "Январь" представить письменный отзыв на заявление; отчет независимого оценщика (при наличии); доказательства получения должником равноценного встречного исполнения по оспариваемому договору купли-продажи, а именно: первичные документы в подтверждение оплаты денежных средств - заверенные копии в дело, оригиналы на обозрение); явка в судебное заседание.

Суд обращает внимание заинтересованного лица, что в силу положений ст. 68 АПК РФ в доказательство уплаты денежных средств могут быть представлены только первичные документы бухгалтерского учета. Справки руководителя должника ООО "АРК-моторс" об отсутствии финансовых претензий по спорному договору купли-продажи, а равно свидетельские показания такими доказательствами не являются.

Суд обращает внимание участвующих в деле лиц на обязательность соблюдения требований ст.ст. 41, 65, 131 АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств; предупреждает о необходимости исполнения процессуальных обязанностей по представлению дополнительных доказательств. В случае их непредставления суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальных обязанностей, предусмотренных АПК РФ и возложенных на него арбитражным судом, может повлечь для соответствующего лица неблагоприятные последствия.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Судья:

С.И. Назарец

Тел. <***>