Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания-Строй» требования АО «Мосинжпроект» о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии: от АО «Мосинжпроект» - ФИО1 (доверенность от 21.03.2017);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 заявление АО «ИТС Инжиниринг» признано обоснованным, в отношении ООО «Компания-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №117 от 23.09.2017.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению требования ООО «ССК-Проект» о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 693 421 809,26 руб., в том числе 641 255 483, 74 руб. – основной долг, 2 720 591 руб. – судебные расходы, 49 445 734,52 руб. – неустойка и штрафы.

Временный управляющий, должник в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает требования кредитора в размере 641 255 483, 74 руб. – основной долг, 720 591 руб. – судебные расходы, 49 445 734,52 руб. – неустойка и штрафы обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Компания-Строй» по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосинжпроект» и ООО «Компания-Строй» был заключен договор подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР на выполнение подрядных работ по строительству участка Московского метрополитена «Электродепо «Митино»: «Отстойно - ремонтный корпус и административно - бытовой корпус» (далее - Объект), в соответствии с которым АО «Мосинжпроект» являлся заказчиком - генподрядчиком, а ООО «Компания-Строй» - подрядчиком. В настоящее время договор между сторонами расторгнут и у должника ООО «Компания-Строй» имеется задолженность перед кредитором.

Так, решением Третейского суда строительных организаций города от 24.11.2014 по делу № 277/2014 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» была взыскана неустойка по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 4 581 565, 44 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 34 430,87 руб. Между сторонами был подписан График погашений взысканий в пользу АО «Мосинжпроект» по решениям Третейского суда по договору от 08.11.2012 № 12-2011 СМР. Согласно Графику (вторая позиция в графике) - погашение смотрено с марта 2015 г. (297 716,50 рублей) по август 2015 г. В марте 2015 г. от ООО «Компания-Строй» поступило выполнение, из которого на основании счета № 7 от 31.03.2015 было произведено удержание 1 000 000,00 руб., из них, в том числе 297 716,50 руб. по решению Третейского суда строительных организаций города от 24.11.2014 по делу № 277/2014. Таким образом, сумма задолженности составила 4 318 279,81 руб. Затем заявлением о зачете встречных родных требований от 23.10.2015 №1-82/47482 АО «Мосинжпроект» произвело зачет на сумму 2 390 194, 08 руб. В связи с этим задолженность ООО «Компания-строй» перед АО «Мосинжпроект» по делу № 277/2014 составляет 1 928 085, 94 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2017 по делу №А40-253551/16-29-2493 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 277/2014.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 08.12.2015 по делу № 184/2015 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы штрафы за нарушение техники безопасности по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 10 000 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2017 по делу №А40-253570/16-29-2429 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 184/2015.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 21.01.2016 по делу № 203/2015 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы штрафы за нарушение техники безопасности по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 540 000 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 10 000 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу №А40-253555/16-63-2418 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 203/2015.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 25.05.2016 по делу № 100/2016 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» была взыскана неустойка по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 4 414 108,50 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 33 803 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2017 по делу №А40-253581/16-29-2492 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 100/2016.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 27.09.2016 по делу № 225/2016 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы штрафы за нарушение проектной документации и технических регламентов, допущенных при строительстве, по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 2 450 000 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 26 438 руб.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 по делу №А40-253725/16-56-2259 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 225/2016.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 24.01.2017 по делу № 240/2016 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР неосновательное обогащение в размере 55 551 296, 06 руб., убытки в размере 603 885,58 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 468 000, 00 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 220 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 по делу №А40-54914/17-141-513 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 240/2016.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 08.11.2016 по делу № 260/2016 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» была взыскана неустойка по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 39 723 540, 08 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 200 000 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 по делу №А40-253709/16-3-1874 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 260/2016.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 12.01.2017 по делу № 298/2016 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» была взыскана компенсация убытков по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 20 000 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по делу №А40-54871/17-143-502 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 298/2016.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 18.04.2017 по делу № 061/2017 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы расходы на устранение замечаний по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 52 372 206, 87 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 400 000, 00 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу №А40-120500/17-52-1103 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 061/2016.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 18.04.2017 по делу № 062/2017 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы расходы на устранение замечаний по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 85 215 718, 77 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 400 000 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 по делу №А40-120520/17-3-1169 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 062/2016.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 24.01.2017 по делу № 339/2016 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» был взыскан неотработанный аванс по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 123 243 655, 82 руб. а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 200 000 руб. Наличие указанной задолженности подтверждается первичной документацией, в том числе дополнительным соглашением № 28 от 20.07.2016 к договору от 08.11.2012, пунктом 2 которого стороны зафиксировали неотработанный аванс в размере 123 243 655,82 руб.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 02.03.2017 по делу № 025/2017 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы расходы на устранение замечаний по договору подряда от 08.1 1.2012 № 12-2011 СМР в размере 51 343 809, 28 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 200 000 руб. Наличие указанной задолженности подтверждается первичной документацией, в том числе актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 50 от 30.09.2016, локальными сметами, ведомостями объемов работ.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 17.05.2017 по делу № 026/2017 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» было взыскано неосновательное обогащение по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 93 578 884 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 200 000 руб. Размер неосновательного обогащения установлен в рамках проведенной строительной-технической экспертизы по третейскому делу № 026/2017.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 03.08.2017 по делу № 111/2017 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы расходы на устранение замечаний по договору подряда от 08.11.2012 № 12-201 1 СМР в размере 90 146 366, 10 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 400 000 руб. Наличие указанной задолженности подтверждается первичной документацией, в том числе актами о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2016 и от 30.11.2016, локальными сметами, ведомостями объемов работ.

Решением Третейского суда строительных организаций города от 03.08.2017 по делу № 112/2017 с ООО «Компания-Строй» в пользу АО «Мосинжпроект» были взысканы расходы на устранение замечаний по договору подряда от 08.11.2012 № 12-2011 СМР в размере 88 421 66, 26 руб., а также расходы по оплате арбитражного сбора в размере 400 000 руб. Наличие указанной задолженности подтверждается первичной документацией, в том числе актами о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2016 и от 30.11.2016, локальными сметами, ведомостями объемов работ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 4 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона для требований, подтвержденных решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таким образом, решение третейского суда является надлежащим и достаточным доказательством наличия задолженности Должника. Решение третейского суда по существу не должно подвергаться сомнению судом в рамках дела о банкротстве в силу Закона о банкротстве и ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ООО «Компания-Строй» оплатило образовавшуюся у него задолженность перед АО «Мосинжпроект», в материалы дела не представлено.

Требования предъявлены в установленный законом срок, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования в размере 2 000 000 руб. – судебные расходы не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Компания-Строй».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 заявление ООО «АктивДизайн» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания-Строй» принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Учитывая, что решение Третейского суда строительных организаций города от 02.03.2017 по делу № 025/2017, решение Третейского суда строительных организаций города от 18.04.2017 по делу № 062/2017,решение Третейского суда строительных организаций города от 18.04.2017 по делу № 061/2017, решение Третейского суда строительных организаций города от 17.05.2017 по делу № 026/2017, решение Третейского суда строительных организаций города от 03.08.2017 по делу № 111/2017, решение Третейского суда строительных организаций города от 03.08.2017 по делу № 112/2017 приняты и вступили в силу после даты принятия к производству суда заявления о признании ООО «Компания-Строй» банкротом, указанные расходы по уплате третейских сборов относятся к текущим платежам.

Требования кредитора в данной части относятся к текущим платежам, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 5, 16, 32, 71, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 18, 41, 65, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания-Строй» требования АО «Мосинжпроект» в размере693 421 809,26 руб., в том числе 641 255 483, 74 руб. – основной долг, 720 591 руб. – судебные расходы, 49 445 734,52 руб. – неустойка и штрафы.

Прекратить производство по требованиям в остальной части.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова