ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-26383/20-175-36Б от 30.09.2021 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-26383/20-175-36Б

06.10.2021.

Резолютивная часть определения оглашена 30.09.2021.

Полный текст определения изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИКС Связь» (ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

В судебное заседание явились:

от ООО «ИКС Связь» – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 06.07.2021)

от конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 08.07.2021)

от ООО «Институт «Каналсетьпроект» – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 17.11.2020)

от АО «МСУ-1» – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 20.07.2021)

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>. ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 127434. г. Москва, а/я 36), о чем в газете «Комменрсантъ» от 05.06.2021 № 96 дана публикация.

01.04.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ИКС Связь» (ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 19 268 783,40 руб.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя поддержал заявление, представил на обозрение суда оригиналы актов КС-2, КС-3.

Представитель конкурсного управляющего против заявления возразил, представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно заявлению, 13 июня 2017 года, в рамках Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., было заключено дополнительное соглашение №11/28-1 на проведение комплекса строительно-монтажных работ выноса (перекладке) существующей телефонной канализации и кабеле связи, на объекте по адресу: «г. Москва, СВАО, Сигнальный пр., вл.5».

Выполнение Кредитором работ по Дополнительному соглашению №11/28-1 от 13.06.2017г., подтверждается подписанными обеими сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и составляет 5 392 663 рублей 30 коп.

Работы по Дополнительному соглашению №11/28-1 от 13.06.2017г., выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 2.13 Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., предусмотрено, что Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает 10% от стоимости работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику, что составляет 539 266 руб. 33 коп. Пунктом 2.9 Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., предусмотрено удержание в счет ранее выданного аванса, которое составляет 2 302 603 руб. 41 коп.

Следовательно, путем установления сальдо взаимных представлений Должника и Кредитора сумма задолженности Должника перед Кредитором по Дополнительному соглашению №11/28-1 от 13.06.2017г., составляет: 2 550 793 руб. 56 коп.

13 ноября 2017 года, в рамках Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., было заключено дополнительное соглашение №19/103 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ выноса (перекладке) существующей телефонной канализации и кабеле связи, на объекте по адресу: «Замоскворецкая линия метрополитена от ст. «Речной вокзал до ст. Ховрино, САО г.Москвы, этап: Подготовка территории, 5 этап: Подготовка территории для строительства ст. Беломорская, имеющих адресный ориентир: г. Москва, р-ны Левобережный, Ховрино».

Выполнение Кредитором работ по Дополнительному соглашению №19/103 от 13.11.2017г., подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и составляет 59 901 206 рублей 90 коп.

Работы по Дополнительному соглашению №19/103 от 13.11.2017г., выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты приемки выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 2.13 Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., предусмотрено, что Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает 10% от стоимости работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику, что составляет 5 990 120 руб. 69 коп. Пунктом 2.9 Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., предусмотрено удержание в счет ранее выданного аванса, которое составляет 37 125 552 руб. 68 коп.

Следовательно, путем установления сальдо взаимных представлений Должника и Кредитора сумма задолженности Должника перед Кредитором по Дополнительному соглашению №20/102 от 13.11.2017г., составляет: 16 717 989 руб. 84 коп.

24 апреля 2017 года, в рамках Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., было заключено дополнительное соглашение №4/82 на проведение комплекса строительно-монтажных работ по «Переустройству инженерных сетей к общественно-рекреационной зоне «Музейный парк» на территории, прилегающей к зданию политехнического музея по адресу: г. Москва, Новая площадь, д.3/4».

Выполнение Кредитором работ по Дополнительному соглашению №4/82 от 24.04.2017г., подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и составляет 44 303 621 рубль 41 коп.

Работы по Дополнительному соглашению №4/82 от 24.04.2017г., выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты приемки выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 2.13 Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., предусмотрено, что Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает 10% от стоимости работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказываемые Субподрядчику, что составляет 4 430 362 руб. 14 коп. Пунктом 2.9 Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., предусмотрено удержание в счет ранее выданного аванса, которое составляет 39 873 259 руб. 27 коп.

Следовательно, путем установления сальдо взаимных представлений Должника и Кредитора сумма задолженности Должника перед Кредитором по Дополнительному соглашению №4/82 от 24.04.2017г., отсутствует.

Согласно пункту 4.1.1 Договора №СМР/СПК/Р-СОКП 09-16 от 23.12.2016г., Подрядчик обязан принять результаты выполненных работ и своевременно производить их оплату после получения оплаты от Заказчика при надлежащем исполнении Субподрядчиком своих обязательств.

В нарушение условий договора, а также ст. 746 ГК РФ, на настоящий момент выполненные работы не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом в соответствии с п.3, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 134, 137, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ООО «ИКС Связь» (ИНН <***>) признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ООО «ИКС Связь» (ИНН <***>) в размере 19 268 783,40 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов