Определение № А40-265251/20-136-1828 от 26.05.2021 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

Дело № A40-265251/20-136-1828

17 июня 2021г.

Резолютивная часть определения объявлена «26» мая 2021года.

Определение в полном объеме изготовлено «17» июня 2021года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ-ОБНОВЛЕНИЕ" (ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) (119049, <...>, ПОМ I КОМ 6 Э 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) в лице участника ФИО1

к ФИО2

о взыскании убытков в размере 800000 руб.,

третьи лица ФИО3, ООО «Туроператор Айтур» (ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.03.2021,

от третьих лиц – не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРНЕТ-ОБНОВЛЕНИЕ" (ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) в лице участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2о взыскании убытков в размере 800000 руб.

В судебное заседание 26.05.2021 истец и третье лицо не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, судом рассмотрено дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив заявление и установив, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ.

При прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 102, 110, 137, 150, 185, 184, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № A40-265251/20-136-1828прекратить.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ-ОБНОВЛЕНИЕ" (ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от30.12.2020 операция № 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина