ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-27177/10 от 26.10.2011 АС города Москвы

15424 2700451

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О процессуальном правопреемстве

г. Москва

Дело № А40-27177/10

26 октября 2011 г.

75-131

Арбитражный суд в составе судьи: Нагорной А.Н.

при ведении протокола секретарем с/з Туниянц М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о процессуальном правопреемстве по делу № А40-27177/10-75-131

по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Открытому акционерному обществу «Московская Страховая Компания»

о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (по страховому полису ААА 0137089275), в размере 18 970,15 руб.и приложенные к нему документы,

при участии:

от взыскателя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от правопреемника: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - взыскатель), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией должника в форме присоединения по делу № А40-27177/10-75-131 Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания» (далее - должник) путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - правопреемник).

Представители взыскателя, должника, его правопреемника в заседание не явились; о нем извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании ст.ст. 156, 324 АПК РФ заявление взыскателя рассмотрено в отсутствие представителей взыскателя, должника и его правопреемника.

Рассмотрев заявление, суд установил, что оно подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2010 г. по делу № А40-27177/10-75-131 с Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» взыскано 18 960 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 1 998 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины. 17.05.2010 г. взыскателю был выдан исполнительный лист АС№ 001590892.

Взыскатель представил суду оригинал исполнительного листа АС№001590892, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.02.2010г. серея 77 №013260819, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 21.02.2010г. серея 77 №013260818, уведомление о прекращении деятельности в связи с реорганизацией внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 27.02.2010 г., извещение о


завершении процесса реорганизации в форме присоединения от 02.03.2010г., в отношении должника Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания», из которых следует, что данное общество 27.02.2010 г. прекратило деятельность путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», в связи с данным фактом ходатайствовал о замене должника его правопреемником и выдачи нового исполнительного листа. С учетом представленных документов на основании ст. 47 АПК РФ суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, текст ходатайства и уведомления приобщены к материалам настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку факт правопреемства должника подтвержден, возражений против его замены не представлено, то суд считает возможным удовлетворить заявление о замене должника по делу № А40-27177/10-75-131.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника по делу № А40-27177/10-75-131 Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания» (зарегистрированного за ОГРН <***>, по адресу: 127006, Москва г, Долгоруковская ул., 40) на его правопреемника Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (зарегистрированного за ОГРН <***> по адресу: 127006, <...>).

Выдать взыскателю новый исполнительный лист с учетом замены должника.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:

Нагорная А.Н.



2

Тел. <***>, факс <***>, www.msk.arbitr.ru