Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Фертиковой Элины Евгеньевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРМСЕРВИС» (ИНН 7704460582, ОГРН 1187746803530) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «Аван» - Зенкин Д.А. (паспорт, доверенность от 01.02.2023); представитель ООО «ВНИКИ Инвест» - Давыдов М.В. (удостоверение, доверенность от 10.07.2023); представитель конкурсного управляющего – Виленский Н.М. (удостоверение, доверенность от 21.09.2023)

ООО «ПроБиоФарм» - не явился, извещен

Установил: 13.12.2021 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «АДМИНИСТРАТОР БИЗНЕС ЦЕНТР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРМСЕРВИС» (ИНН 7704460582, ОГРН 1187746803530) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 заявление ООО «АДМИНИСТРАТОР БИЗНЕС ЦЕНТР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРМСЕРВИС» (ИНН 7704460582, ОГРН 1187746803530) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-271895/2021-66-602.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-271895/2021-66-602 ООО «АДМИНИСТРАТОР БИЗНЕС ЦЕНТР» на правопреемника Фертикову Элину Евгеньевну; должник ООО «ФАРМСЕРВИС» (ИНН 7704460582, ОГРН 1187746803530) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,

конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович (ИНН 390400365523; № 3977 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 27, оф. 4), являющийся членом АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АРСЕНАЛ" (644122, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, Г. ОМСК, УЛ. 5 АРМИИ, Д. 4, ОФИС 1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39(7240) от 05.03.2022.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «ФАРМСЕРВИС» Попова А.В. о признании недействительной сделкой договор цессии от 13.05.2021г., заключенный между ООО «Фармсервис» и ООО «Аван», и применении последствий недействительности сделки.

ООО «ПроБиоФарм» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «ПроБиоФарм» о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Аван» поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении проведения судебной экспертизы, представил доказательства внесения денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленное конкурсным управляющим экспертное учреждение.

Представитель ООО «ВНИКИ Инвест» против удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы возражал.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об оспаривании сделки – договора цессии от 13.05.2021г., заключенный между ООО «Фармсервис» и ООО «Аван», мотивируя свое требование тем, что уступая актив – дебиторскую задолженность в размере 143 211 123,00 рублей, ООО «Фармсервис» лишается права требования к аффилированному юридическому лицу на сумму, фактически равную проведенному договору цессии, что является нарушением прав кредиторов должника.

ООО «Аван» было заявлено ходатайство о назначении судебной (оценочной) экспертизы по определению рыночной стоимости прав требования ООО «Фармсервис» к ООО «ПроБиоФарм», являющихся предметом спорной сделки.

В материалы дела ООО «Аван» представлена информация относительно экспертных учреждений, которые могут быть утверждены судом для назначения экспертизы по делу, с указанием фамилий экспертов и стоимости экспертизы, а также приложением документов о соответствии указанных в информационных письмах экспертов требованиям законодательства, а именно: ООО «ФОК», ООО «ФИНКОНСАЛТ-ЦЕНТР» и ООО «АМС Групп».

Согласно сообщения ООО «ФОК» стоимость проведения экспертизы составляет 40 000 рублей. Срок проведения вышеуказанной экспертизы составляет 15 рабочих дней с даты поступления материалов дела.

Согласно сообщения ООО «ФИНКОНСАЛТ-ЦЕНТР» стоимость проведения экспертизы составляет 70 000 рублей. Срок проведения вышеуказанной экспертизы составляет 13 рабочих дней с момента получения необходимых для оказания услуг документов.

Согласно сообщения ООО «АМС Групп» стоимость проведения экспертизы составляет 50 000 рублей. Срок проведения вышеуказанной экспертизы составляет 10 рабочих дней со дня получения материалов дела.

В материалы дела ООО «Аван» представлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость прав требования ООО «Фармсервис» (ОГРН 1187746803530, ИНН 7704460582) к ООО «ПроБиоФарм» (ОГРН 1187746434556, ИНН 9729270820), уступленных ООО «Фармсервис» в пользу ООО «АВАН» (ОГРН 5067746421540, ИНН 7708610831) по договору уступки прав требования (цессии) от 13.05.2021г., по состоянию на 13.05.2021г.?

В материалы дела конкурсным управляющим также представлена информация относительно экспертных учреждений, которые могут быть утверждены судом для назначения экспертизы по делу, с указанием фамилий экспертов и стоимости экспертизы, а именно: ООО «НЦ «Балтэкспертиза».

Согласно сообщения ООО «НЦ «Балтэкспертиза» стоимость экспертизы составляет 180 000 рублей. Срок проведения вышеуказанной экспертизы составляет 20 рабочих дней с момента поступления эксперту материалов дела.

Редакция вопросов от конкурсного управляющего должника не представлена.

От иных лиц, участвующих в деле, информация относительно экспертного учреждения, которое может быть утверждено судом для назначения экспертизы по делу, и редакция вопросов не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Письменное ходатайство ООО «Аван» о назначении судебной экспертизы мотивировано спором о рыночной стоимости прав требования, являющихся предметом оспариваемой сделки.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости проведения вышеуказанной экспертизы и об определении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

При этом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения

арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Суд, рассмотрев, представленные в материалы сведения об экспертных учреждениях приходит к выводу о том, что, стоимость услуг экспертного учреждения – ООО «ФОК», расположенного по адресу: 125375, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Тверская, д. 12, стр. 2, этаж/комната 3/1, представленного в материалы дела ООО «Аван», наиболее соразмерна и соответствует целям процедуры банкротства по сравнению с иными экспертными учреждениями.

Таким образом, суд полагает возможным назначить в качестве экспертной организации – ООО «ФОК».

В материалы дела представлены сведения ООО «ФОК» о том, что проведение судебной экспертизы будет поручено эксперту Петренко Алексею Юрьевичу, а также документы, подтверждающие квалификационные требования к оценщику.

В материалы дела представлены доказательства внесения ООО «Аван» на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 70 000 рублей в счет оплаты экспертизы, что является достаточным для проведения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд поручает проведение экспертизы ООО «ФОК».

Определяя вопросы, которые должны быть поставлены на разрешение эксперта, суд полагает вопросы, предложенные ООО «Аван», а именно:

наиболее точными и соответствующими цели экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 51, 82, 108, 123, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «Аван» о назначении проведения судебной

экспертизы.
Назначить судебную (оценочную) экспертизу по делу № А40-271895/2021-66-602.

Проведение судебной экспертизы по делу № А40-271895/2021-66-602 поручить

эксперту ООО «ФОК» (адрес: 125375, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской,

ул. Тверская, д. 12, стр. 2, этаж/комната 3/1) Петренко Алексею Юрьевичу.

Поставить на разрешение эксперта Петренко Алексея Юрьевича следующие

вопросы:

Предупредить эксперта ООО «ФОК» Петренко Алексея Юрьевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить эксперту копию платежного поручения № 364 от 08.09.2023г. об оплате судебной экспертизы на сумму 70 000 рублей, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Установить срок проведения экспертизы равным 15 (пятнадцать) рабочим дням с момента получения экспертом определения суда и документов, необходимых для проведения экспертизы.

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ФАРМСЕРВИС» Попова А.В. о признании недействительной сделкой договор цессии от 13.05.2021г., заключенный между ООО «Фармсервис» и ООО «Аван», и применении последствий недействительности сделки до получения заключения эксперта.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: (495) 600-98-21, факс: (495) 600-99-43).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий – судья А.А. Пешехонова